Постановление суда № 58910299, 11.07.2016, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Дата принятия
11.07.2016
Номер дела
233/2682/16-ц
Номер документа
58910299
Форма судопроизводства
Гражданское
Государственный герб Украины

Єдиний унікальний номер 233/2682/16-ц

Номер провадження 22-ц/775/1414/2016

Головуючий у 1 інстанції Мартишева Т.О. Єдиний унікальний номер 233/2682/16-ц

Доповідач Жданова В.С. Номер провадження 22-ц/775/1414/2016

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

11 липня 2016 року м. Бахмут

Суддя апеляційного суду Донецької області Жданова В.С., розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» на ухвалу Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 03 червня 2016 року у цивільній справі за позовною заявою публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 03 червня 2016 року відмовлено у відкритті провадження по справі за позовною заявою публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, 15 червня 2016 року позивач ПАТ «ПроКредит Банк» подало апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга подана поза межами строків, встановлених частиною 2 ст. 294 ЦПК України, тому в апеляційній скарзі представник позивача заявляє клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 03 червня 2016 року з мотивуванням пропуску такого строку.

Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає, що строк на апеляційне оскарження ухвали Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 03 червня 2016 року пропущений з поважних причин, тому він підлягає поновленню.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 03 червня 2016 року.

Поновити публічному акціонерному товариству «ПроКредит Банк» строк на апеляційне оскарження ухвали Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 03 червня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» на ухвалу Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 03 червня 2016 року у цивільній справі за позовною заявою публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості.

Копії апеляційної скарги направити особам, які беруть участь у справі та надати їм строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до 19 липня 2016 року.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_4

Часті запитання

Який тип судового документу № 58910299 ?

Документ № 58910299 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 58910299 ?

Дата ухвалення - 11.07.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 58910299 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 58910299 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Сведения о судебном решении № 58910299, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Судебное решение № 58910299, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут) было принято 11.07.2016. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить важные данные.

Судебное решение № 58910299 относится к делу № 233/2682/16-ц

то решение относится к делу № 233/2682/16-ц. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа позволяет поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 58910298
Следующий документ : 58910307