Справа № 181/456/16-а
Провадження № 2-а/181/8/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"05" липня 2016 р. смт. Межова
Суддя Межівського районного суду Дніпропетровської області Літвінова Л.Ф., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Іванівської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області, третя особа: приватний нотаріус ОСОБА_2 про зобовязання відповідача субєкта владних повноважень надати копію заповіту,
ВСТАНОВИВ:
04 липня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до Межівського районного суду Дніпропетровської області з адміністративним позовом до Іванівської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області, третя особа: приватний нотаріус ОСОБА_2 про зобовязання відповідача субєкта владних повноважень надати копію заповіту.
Вивчивши позовну заяву ОСОБА_1, суддя вважає, що у відкритті провадження необхідно відмовити, виходячи з наступного.
Зі змісту адміністративного позову вбачається, що позивач звернувся до місцевого загального суду як адміністративного суду з вимогою зобовязати відповідача видати копію заповіту ОСОБА_3 - номер у спадковому реєстрі 57055615, копію заяви про скасування заповіту № 44336670.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із субєктами владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.
Однак, юрисдикція адміністративних судів не поширюється на спадкові спори субєктів владних повноважень з фізичними особами.
Згідно з п.1 ч.1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
На підставі викладеного та керуючись ст. 109 КАС України, суддя, -
УХВАЛИВ:
У відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Іванівської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області, третя особа: приватний нотаріус ОСОБА_2 про зобовязання відповідача субєкта владних повноважень надати копію заповіту - відмовити.
Роз'яснити позивачу його право на звернення до суду в порядку цивільного судочинства.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.
Повторне звернення тієї ж особи до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: ОСОБА_4
Судебное решение № 58823813, Межівський районний суд Дніпропетровської області было принято 05.07.2016. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 181/456/16-а. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: