ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
29 червня 2016 року Справа № 910/585/16
Вищий господарський суд України у складі колегії:
головуючого - судді Малетича М.М.,
суддів: Мамонтової О.М.,
Борденюк Є.М.,
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецкомунтехніка" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 18.04.2016р. у справі № 910/585/16 господарського суду міста Києва за позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецкомунтехніка" про стягнення 4462332,43 грн. та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецкомунтехніка" до Публічного акціонерного товариства "Київенерго" про визнання договору недійсним,
Встановив:
Постановою Вищого господарського суду України від 07.06.2016 р. касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецкомунтехніка" залишено без задоволення, а ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 18.04.2016р. у справі № 910/585/16 - без змін.
В тексті зазначеної постанови Вищого господарського суду України в результаті технічної помилки було допущено арифметичну описку - щодо зазначеної суми судового збору (стор. 3 абз. 6), а саме: вказано за " розмір судового збору, який підлягав сплаті згідно вказаних вимог ЗУ "Про судовий збір" за подачу апеляційної скарги складав 66934,99 грн. за первісним позовом (майновою вимогою) і 1378,00 грн. за зустрічним позовом (вимогою немайнового характеру)" замість "розмір судового збору, який підлягав сплаті згідно вказаних вимог ЗУ "Про судовий збір" за подачу апеляційної скарги складав 73628,49 грн. за первісним позовом (майновою вимогою) і 1515,80 грн. за зустрічним позовом (вимогою немайнового характеру)".
Дана описка підлягає виправленню.
Враховуючи викладене та, керуючись ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України,-
УХВАЛИВ:
Виправити технічну помилку в постанові Вищого господарського суду України від 07 червня 2016 р., а саме: вважати зазначеним на стор. 3 абз. 6 "розмір судового збору, який підлягав сплаті згідно вказаних вимог ЗУ "Про судовий збір" за подачу апеляційної скарги складав 73628,49 грн. за первісним позовом (майновою вимогою) і 1515,80 грн. за зустрічним позовом (вимогою немайнового характеру)".
Головуючий - суддя Малетич М.М.
Судді Мамонтова О.М.
Борденюк Є.М.
Судебное решение № 58761346, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України) было принято 29.06.2016. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные данные.
то решение относится к делу № 910/585/16. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: