Постановление суда № 58752168, 05.07.2016, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

Дата принятия
05.07.2016
Номер дела
227/705/16-ц
Номер документа
58752168
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

05.07.2016 227/705/16-ц

УХВАЛА

про виправлення описки

05 липня 2016 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді - Притуляка С.А.,

при секретарі - Коверченковій М.О.,

розглянувши у відкритому судовому заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» про виправлення помилки у виконавчих листах по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

29 червня 2016 року стягувач звернувся до суду із заявою, про виправлення помилки у виконавчих листах по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, мотивуючи її тим, що у виконавчих листах, було допущено технічну помилку а саме помилково зазначено по батькові боржника «Олексіївна», замість вірного «Олександрівна».

Сторони виконавчого провадження у судове засідання не зявились, про дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 369 Цивільного процесуального кодексу України суд ухвалив розглянути заяву про виправлення описки у виконавчому листі у відсутність сторін, оскільки їхня неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Судом встановлено, що у виконавчих листах по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, було допущено технічну помилку а саме помилково зазначено по батькові боржника «Олексіївна», замість вірного «Олександрівна».

Частинами 2, 4 статті 369 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Приймаючи до уваги те, що у виконавчих листах, виданих на виконання рішенням Добропільського міськрайонного суду від 27.04.2016р., в частині відомостей про боржника невірно зазначено по батькові боржника «Олексіївна», замість вірного «Олександрівна», суд вважає за необхідне виправити дану описку зазначив вірне по батькові боржника «Олександрівна».

Керуючись ст.ст. 208-210, 369 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» про виправлення помилки у виконавчих листах по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Виправити описку у виконавчих листах, виданих на виконання рішенням Добропільського міськрайонного суду від 27.04.2016р., в частині відомостей про боржника зазначив вірне по батькові боржника «Олександрівна».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанці.

Суддя С.А. Притуляк

Часті запитання

Який тип судового документу № 58752168 ?

Документ № 58752168 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 58752168 ?

Дата ухвалення - 05.07.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 58752168 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 58752168 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 58752168, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

Судебное решение № 58752168, Добропільський міськрайонний суд Донецької області было принято 05.07.2016. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить ключевые сведения.

Судебное решение № 58752168 относится к делу № 227/705/16-ц

то решение относится к делу № 227/705/16-ц. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система позволяет поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 58752167
Следующий документ : 58752169