Справа № 214/7191/15-ц
2/214/910/16
У Х В А Л А
іменем України
29 червня 2016 року м. Кривий Ріг
Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Хомініч С.В.
за участю:
секретаря Соколовської Т.О.,
позивача ОСОБА_1,
представника відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка навчається, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка навчається.
Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні заявила клопотання про витребування розгорнутої довідки про доходи з ПП «Світекс» (ідентифікаційний код 24614310), нараховані ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, під час проходження навчально-виробничої практики з 08.02.2016 по 25.06.2016 відповідно до договору від 22.01.2016 №2/01-16, укладеного з Криворізьким професійним гірничо-металургійним ліцеєм. Практика відбувалася на дільниці №4 ПП «Світекс», що виконує будівельно-монтажні роботи згідно договору підряду №2932 від 01.08.2014 в ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» на обєкті «ГД.ШУ. Горизонт 1135м. Електропостачання, СЦБ та зв'язок горизонту 1135м шахта імені Артема». Просила зазначити у довідці про доходи нарахований дохід, утримані суми та суми до виплати.
Позивач у судовому засіданні клопотання підтримала, бажаючи досягти істини у справі.
Суд, вислухавши клопотання, думку сторін, вивчивши письмові матеріали справи, дійшов висновку про задоволення клопотання про витребування доказів.
Відповідно до ч. 1 ст.137 ЦПК України, суд зобовязаний витребувати докази у разі якщо для осіб, що беруть участь у справі, є складнощі щодо отримання потрібних доказів.
Керуючись ст. ст. 134-137, 169, 209-210 ЦПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника відповідача задовольнити.
Витребувати з ПП «Світекс» (ідентифікаційний код 24614310), яке знаходиться за адресою м. Кривий Ріг, вул.. Черкасова буд. 31в
-розгорнуту довідку про доходи із зазначенням нарахованого доходу, утриманих сум та сум до виплати, нараховані ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, під час проходження навчально-виробничої практики з 08.02.2016 по 25.06.2016 на дільниці №4 ПП «Світекс», що виконує будівельно-монтажні роботи згідно договору підряду №2932 від 01.08.2014 в ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» на обєкті «ГД.ШУ. Горизонт 1135м. Електропостачання, СЦБ та зв'язок горизонту 1135м шахта імені Артема».
Розяснити що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Апеляційну скаргу на ухвалу в частині витребування доказів сторони можуть подати до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом пяти днів після її проголошення через місцевий суд, який ухвалив рішення. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Хомініч С.В.
Судебное решение № 58722607, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу было принято 29.06.2016. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 214/7191/15-ц. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: