Справа № 214/7191/15-ц
2/214/910/16
У Х В А Л А
іменем України
29 червня 2016 року м. Кривий Ріг
Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Хомініч С.В.
за участю:
секретаря Соколовської Т.О.,
позивача ОСОБА_1,
представника відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка навчається, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка навчається.
Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні заявила клопотання про витребування розгорнутої довідки про доходи з ПП «Світекс» (ідентифікаційний код 24614310), нараховані ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, під час проходження навчально-виробничої практики з 08.02.2016 по 25.06.2016 відповідно до договору від 22.01.2016 №2/01-16, укладеного з Криворізьким професійним гірничо-металургійним ліцеєм. Практика відбувалася на дільниці №4 ПП «Світекс», що виконує будівельно-монтажні роботи згідно договору підряду №2932 від 01.08.2014 в ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» на обєкті «ГД.ШУ. Горизонт 1135м. Електропостачання, СЦБ та зв'язок горизонту 1135м шахта імені Артема». Просила зазначити у довідці про доходи нарахований дохід, утримані суми та суми до виплати.
Позивач у судовому засіданні клопотання підтримала, бажаючи досягти істини у справі.
Суд, вислухавши клопотання, думку сторін, вивчивши письмові матеріали справи, дійшов висновку про задоволення клопотання про витребування доказів.
Відповідно до ч. 1 ст.137 ЦПК України, суд зобовязаний витребувати докази у разі якщо для осіб, що беруть участь у справі, є складнощі щодо отримання потрібних доказів.
Керуючись ст. ст. 134-137, 169, 209-210 ЦПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника відповідача задовольнити.
Витребувати з ПП «Світекс» (ідентифікаційний код 24614310), яке знаходиться за адресою м. Кривий Ріг, вул.. Черкасова буд. 31в
-розгорнуту довідку про доходи із зазначенням нарахованого доходу, утриманих сум та сум до виплати, нараховані ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, під час проходження навчально-виробничої практики з 08.02.2016 по 25.06.2016 на дільниці №4 ПП «Світекс», що виконує будівельно-монтажні роботи згідно договору підряду №2932 від 01.08.2014 в ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» на обєкті «ГД.ШУ. Горизонт 1135м. Електропостачання, СЦБ та зв'язок горизонту 1135м шахта імені Артема».
Розяснити що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Апеляційну скаргу на ухвалу в частині витребування доказів сторони можуть подати до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом пяти днів після її проголошення через місцевий суд, який ухвалив рішення. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Хомініч С.В.
The court decision No. 58722607, Saksahanskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 29.06.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 214/7191/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: