АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 554/15735/14-ц Номер провадження 22-ц/786/1151/16Головуючий у 1-й інстанції Кулешова Л.В. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
24 березня 2016 року м. Полтава
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області Прядкіна О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2
на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 22 лютого 2016 року
по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про визнання договору поруки припиненим та за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про зміну умов кредитного договору , -
В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 22 лютого 2016 року відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про залишення без розгляду позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.
Ухвалу оскаржив ОСОБА_2
Вказана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, виходячи з наступного.
Згідно п.15 ч.1 ст. 293 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо залишення заяви без розгляду.
Як розяснено в абз. 4 п. 4 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» від 24 жовтня 2008 року № 12 окремо від рішення суду в апеляційному порядку можуть бути
оскаржені ухвали суду першої інстанції, зазначені в статті 293 ЦПК
відповідно до буквального змісту кожного із пунктів. Зокрема, підлягає оскарженню ухвала про забезпечення позову, а не про відмову в забезпеченні; про відмову поновити пропущений процесуальний строк, а не про його поновлення; про визнання мирової угоди, а не про відмову в її визнанні тощо.
Таким чином, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 22 лютого 2016 року слід відмовити, оскільки ухвала про відмову у задоволенні клопотання про залишення без розгляду позовної заяви оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Керуючись ст.ст. 292,297,315 ЦПК України, -
У Х В А Л И Л А:
У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 22 лютого 2016 року відмовити.
Копії апеляційної скарги разом з доданими матеріалами повернути заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена протягом 20 днів шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Суддя: ОСОБА_1
З оригіналом згідно:
Судебное решение № 58337082, Апеляційний суд Полтавської області было принято 24.03.2016. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные данные.
то решение относится к делу № 554/15735/14-ц. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: