АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 554/15735/14-ц Номер провадження 22-ц/786/1151/16Головуючий у 1-й інстанції Кулешова Л.В. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
24 березня 2016 року м. Полтава
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області Прядкіна О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2
на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 22 лютого 2016 року
по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про визнання договору поруки припиненим та за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про зміну умов кредитного договору , -
В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 22 лютого 2016 року відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про залишення без розгляду позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.
Ухвалу оскаржив ОСОБА_2
Вказана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, виходячи з наступного.
Згідно п.15 ч.1 ст. 293 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо залишення заяви без розгляду.
Як розяснено в абз. 4 п. 4 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» від 24 жовтня 2008 року № 12 окремо від рішення суду в апеляційному порядку можуть бути
оскаржені ухвали суду першої інстанції, зазначені в статті 293 ЦПК
відповідно до буквального змісту кожного із пунктів. Зокрема, підлягає оскарженню ухвала про забезпечення позову, а не про відмову в забезпеченні; про відмову поновити пропущений процесуальний строк, а не про його поновлення; про визнання мирової угоди, а не про відмову в її визнанні тощо.
Таким чином, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 22 лютого 2016 року слід відмовити, оскільки ухвала про відмову у задоволенні клопотання про залишення без розгляду позовної заяви оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Керуючись ст.ст. 292,297,315 ЦПК України, -
У Х В А Л И Л А:
У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 22 лютого 2016 року відмовити.
Копії апеляційної скарги разом з доданими матеріалами повернути заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена протягом 20 днів шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Суддя: ОСОБА_1
З оригіналом згідно:
The court decision No. 58337082, Poltava Regional Court of Appeal was adopted on 24.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 554/15735/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: