МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
12.05.2016 р. № 814/840/16
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Желєзного І.В. при секретарі судового засідання Науменко О.Г. розглянувши адміністративну справу
за позовомОСОБА_1, вул. Віграновського (Енгельса), 56, кв. 38, Миколаїв, 54028 доГоловного управління Національної поліції у Миколаївській області, вул. Декабристів, 5, Миколаїв, 54001 провизнання протиправним та скасування наказу від 28.03.2016р. №58 о/с в частині звільнення пощивача, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку під час вимушеного прогулу,ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Національної поліції у Миколаївській області про визнання протиправним наказу т.в.о. начальника Головного управління Національної поліції України у Миколаївській області від 28.03.2016 року № 58 о/с в частині звільнення ОСОБА_1; скасування наказу т.в.о. начальника Головного управління Національної поліції України у Миколаївській області від 28.03.2016 року № 58 о/с в частині звільнення ОСОБА_1; поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
Від відповідача до суду надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості відповідачів атестаційну комісію № 5 Головного управління Національної поліції в Миколаївській області та апеляційну атестаційну комісію № 3 Південного регіону.
Розглянувши клопотання, суд дійшов висновку про його обгрунтованість, зважаючи на таке.
Як вбачається із матеріалів справи позивач просить скасувати наказ т.в.о. начальника Головного управління Національної поліції України у Миколаївській області від 28.03.2016 року № 58 о/с в частині звільнення ОСОБА_1 який прийнятий на підставі рішень вищезазначених комісій, що є підставою для задоволення клопотання та залучення атестаційної комісії № 5 Головного управління Національної поліції в Миколаївській області та апеляційної атестаційної комісії № 3 Південного регіону відповідачами у справі.
Керуючись ст. 52 ч.3, 165 КАСУ, суд -
У Х В А Л И В:
Залучити відповідачами у справі - атестаційну комісію № 5 Головного управління Національної поліції в Миколаївській області та апеляційну атестаційну комісію південного регіону № 3.
Суддя І.В. Желєзний
Судебное решение № 57699243, Миколаївський окружний адміністративний суд было принято 12.05.2016. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые данные.
то решение относится к делу № 814/840/16. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: