Постановление суда № 57424236, 27.04.2016, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/3759/16

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Драгомерецький М. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Драгомерецького М.М.

суддів: Парапана В.Ф.,

ОСОБА_2,

при секретарі: Томашевській К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Арцизького районного суду Одеської області від 05 січня 2016 року за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И Л А:

10 грудня 2015 року ПАТ «Альфа Банк» звернулось до суду із позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Арцизького районного суду Одеської області від 05 січня 2016 року відкрито провадження по даній справі.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить скасувати ухвалу місцевого суду та постановити нову, якою відмовити у прийнятті позовної заяви, посилаючись на порушення норм процесуального права.

У судове засідання до суду апеляційної інстанції сторони по справі не з'явились, але про розгляд справи вони сповіщались належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про отримання ними судових повісток, документи підтверджуючі поважність причини неявки до суду ними надано не було. Тому у відповідності до ч. 2 ст. 305 ЦПК України неявка зазначених осіб до апеляційного суду не перешкоджає подальшому розглядові справи та доступі їх до апеляційного суду.

Заслухавши доповідача, доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали цивільної справи, законність і обґрунтованість ухвали суду, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 109 ЦПК України позови, до фізичних осіб предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем їх проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем їх перебування.

Судом першої інстанції було зроблено запит до відповідного органу про реєстрацію відповідача, згідно даних відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області відповідач ОСОБА_3 зареєстрований за адресоюІНФОРМАЦІЯ_1 (відомості про назву вулиці та номеру будинку відсутні), що територіально відноситься до території Арцизького району Одеської області (а.с.25).

За таких обставин судова колегія вважає, що місцевий суд, обґрунтовано відкрив провадження у справі не порушуючи при цьому вимог діючого процесуального законодавства.

Таким чином, судова колегія вважає, що доводи апеляційної скарги ОСОБА_3 відносно того, що даний позов повинен розглядатись у Приморському районному суді м.Одеса, за місцем проживання відповідача суттєвими не являються і не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм процесуального права, оскільки відповідачем не надано належних та допустимих доказів того, що на теперішній час ОСОБА_3 у встановленому законом порядку згідно до положень Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зареєстрував своє місце проживання або перебування у АДРЕСА_1.

На підставі наведеного колегія суддів вважає за необхідне ухвалу Арцизького районного суду Одеської області від 05 січня 2016 року залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції про залишення без змін ухвали суду першої інстанції про відкриття провадження у справі не перешкоджає подальшому провадженню у справі, тому у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 324 ЦПК України ця ухвала апеляційного суду оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Керуючись ст. ст. 303, п.1 ч.1 ст. 307, п.1 ст. 312, 313-315, 317, 319, 324, 325 ЦПК України, судова колегія судової палати, апеляційного суду Одеської області, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити, ухвалу Арцизького районного суду Одеської області від 05 січня 2016 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, та подальшому оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області: М.М. Драгомерецький

ОСОБА_4

ОСОБА_2