ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
15 березня 2016 року К/800/4678/16
Суддя Вищого адміністративного суду України Нечитайло О.М.,
розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛБЮ-ТЕХ»
про зупинення виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 03 лютого 2016 року
у справі №826/22541/15
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛБЮ-ТЕХ»
до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м.Києві
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
В С Т А Н О В И В :
Товариство з обмеженою відповідальністю«ЛБЮ-ТЕХ» звернулось до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 03 лютого 2016 року у справі №826/22541/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛБЮ-ТЕХ» до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м.Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 23 лютого 2016 року у справі №826/22541/15 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою позивача.
На адресу Вищого адміністративного суду України надійшло клопотання скаржника про зупинення виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 03 лютого 2016 року у справі №826/22541/15.
Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 215 КАС України, суддя-доповідач після відкриття касаційного провадження вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.
Суддя-доповідач, розглянувши клопотання про зупинення виконання судового рішення дійшов висновку, щодо відсутності підстав для його задоволення, оскільки відмова у задоволенні позовних вимог не передбачає вчинення будь-яких виконавчих дій з метою виконання судового рішення.
Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України,
У Х В А Л И В :
1. У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛБЮ-ТЕХ» про зупинення виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 03 лютого 2016 року у справі №826/22541/15 відмовити.
2. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Нечитайло
Судебное решение № 56972463, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України) было принято 15.03.2016. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 826/22541/15. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: