№ 5690147, 11.06.2009, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 3-1767/09

11 червня 2009

року м.

Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Ігнатенко В.В.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1

Вікторовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого

керівником ТОВ «БМФ«Град-Строй», мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

Корольової, 12а кв.86, притягнутого за ст. 163-2 ч.1, КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи посадовою особою – керівником ТОВ «БМФ«Град-

Строй», яке фактично розташоване за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.

Журналістів,7, згідно акту перевірки №3583/15-2/34681167 від 26 травня 2009

року допустив несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку для

перерахування належного до сплати податку на додану вартість за березень 2009

року в сумі 26 грн. по строку сплати 30.04.2009 року фактично платіжне

доручення подано до сплати 22 травня 2009 року з затримкою на 22 дні; за

грудень 2008 року в сумі 322,64 грн. по строку сплати 30.01.2009 року фактично

платіжне доручення подано до сплати 22 травня 2009 року з затримкою на 112

днів; за грудень 2008 року в сумі 26 грн. по строку сплати 30.01.2009 року

фактично платіжне доручення було подано 17.04.2009 року з затримкою на 77

днів, чим було порушено п.п.5.3.1, п.5.3 ст. 5 Закону України від 21.12.2000

року № 2181-ІІІ “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед

бюджетами та державними цільовими фондами» ( із змінами та доповненнями).

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, згідно ст. 256

КУпАП України вважаю за необхідне, повернути зазначений адміністративний

матеріал на до оформлення з наступних підстав.

Згідно ст. 163-2 ч.1 КУпАП України об’єктивна сторона правопорушення

виражається в неподанні або несвоєчасному поданні посадовими особами

підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування

належних до сплати податків та зборів (обов’язкових платежів), а як вбачається

з матеріалів адміністративної справи 20 березня 2009 року ОСОБА_1

Вікторович був вже притягнений до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.

163-2 КУпАП і на нього було накладено адміністративне стягнення в вигляді

штрафу в доход держави у розмірі сто сімдесят гривень, у зв’язку з чим в діях

ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення,

передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, а саме повторне протягом року вчинення

адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 256, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1

Вікторовича в скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.

163-2 КУпАП повернути до Лівобережної МДПІ м. Дніпропетровська для

дооформлення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської

області через Індустріальний районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення

постанови.

Суддя:

ОСОБА_2