Справа № 522/2885/16-ц
Провадження № 2/522/3922/16
У Х В А Л А
29.03.2016 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Нікітіна С.Й., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про спростування розповсюдженої інформації, відшкодування моральної шкоди,
В С Т А Н О В И В:
Після оплати судового збору позивачем за кожну з позовних вимог, не усунутими залишились недоліки щодо:
- не зазначено докази, які підтверджують розповсюдження зазначеної інформації відповідачем;
-не обґрунтовано суму моральної шкоди.
Крім того, за даними пошти, позивач не отримує кореспонденцію за зазначеною адресою проживання.
Суддя робить висновок, що позовну заяву належить залишити без руху до усунення вищевказаних недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ч.1 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про спростування розповсюдженої інформації, відшкодування моральної шкоди залишити без руху.
Надати позивачеві строк для усунення недоліків в позовній заяві який не перевищує пяти днів з дня отримання цієї ухвали.
Ухвала окремо від рішення по справі оскарженню не підлягає.
Суддя:
"29" березня 2016 р.
Судебное решение № 56776450, Приморський районний суд м. Одеси было принято 29.03.2016. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить важные сведения.
то решение относится к делу № 522/2885/16-ц. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: