Дата принятия
16.03.2016
Номер дела
320/908/16-п
Номер документа
56536352
Форма судопроизводства
Про адмінправопорушення
Государственный герб Украины

Дата документу 16.03.2016

№ 320/908/16-п

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

16 марта 2016 года. Судья Мелитопольского горрайонного суда Запорожской области Зимогляд В.В., рассмотрев материал, поступивший из Мелитопольского ОП ГУНП в Запорожской области о привлечении к административной ответственности по ст.ст. 122-2, 130 ч. 1 КоАП Украины, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, идентификационный номер НОМЕР_1, работающего в ЧП «Кировец-комплект» водителем, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

УСТАНОВИЛ:

13.02.2016 года, в 01-20 часов, ОСОБА_1, по пр. Б. Хмельницкого, в г. Мелитополе, управлял автомобилем Хонда Аккорд г/н НОМЕР_2 с явными признаками алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя с полости рта, невнятная речь, покраснение глаз), от прохождения медицинского освидетельствования отказался в медицинском учреждении, чем нарушил п. 2.5 ПДД Украины, согласно которому «водитель должен по требованию работника милиции пройти в установленном порядке медицинское освидетельствование для определения состояния алкогольного опьянения либо воздействия наркотических или токсических веществ».

Кроме того, 13.02.2016 года, в 01-15 часов, ОСОБА_1, по пр. Б. Хмельницкого, в г. Мелитополе, управляя автомобилем Хонда Аккорд г/н НОМЕР_2, не выполнил требование работников милиции об остановке, которые указывались с помощью жезла и свистка, чем нарушил п. 2.4 ПДД Украины.

Совершение ОСОБА_1 указанного правонарушения подтверждается выводом результатов медицинского осмотра с целью установления состояния алкогольного, наркотического или иного опьянения либо пребывание под воздействием лекарственных препаратов, которые снижают внимание и скорость реакции от 13.02.2016 года, согласно которого ОСОБА_1 отказался от медицинского освидетельствования в полном объеме.

Кроме того, Совершение ОСОБА_1 вышеуказанного правонарушения подтверждается его пояснениями в суде согласно которых он, действительно, 13.02.2016 года, в 01-20 часов, ОСОБА_1, по пр. Б. Хмельницкого, в г. Мелитополе, управлял автомобилем Хонда Аккорд г/н НОМЕР_2 с явными признаками алкогольного опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования отказался в медицинском учреждении, а также не выполнил требование работников милиции об остановке.

Таким образом, в действиях ОСОБА_1 содержатся признаки правонарушения предусмотренного ст.130 ч.1 КоАП Украины, согласно которой предусмотрена административная ответственность за отказ лица, управляющего транспортным средством, от прохождения соответственно к установленному порядку осмотра на состояние алкогольного, наркотического или иного опьянения, а также признаки правонарушения предусмотренного ст. 122-2 КоАП Украины, согласно которой предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителями требований работника милиции об остановке.

При определении вида и меры административного взыскания, в соответствии со ст. 33 КоАП Украины, суд учитывает характер совершенных правонарушений, личность нарушителя, степень его вины, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

Так, ОСОБА_1, совершил правонарушения, отличающиеся повышенной общественной опасностью, выразившееся в отказе от прохождения медицинского освидетельствования, а также невыполнение требований работника милиции об остановке, что судом признается, как обстоятельство, отягчающее его ответственность. Кроме того, принимая во внимание, что согласно предоставленной справке ОСОБА_1 работает водителем в ЧП «Кировец-комплект», суд учитывает, что он ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, что подтверждается архивом нарушений, предоставленным Мелитопольским ОП ГУНП в Запорожской области, однако принятые меры административного взыскания в виде штрафа должного влияния на поведение ОСОБА_1 не оказали. Вследствие чего, суд считает необходимым в соответствии со ст. 36 КоАП Украины, в целях воспитания лица, совершившего административное правонарушение, назначить ему взыскание в пределах санкции статьи, установленной за более серьезное правонарушение с числа совершенных, в виде лишения права управления всеми видами транспортных средств, так как административный арест суд находит более суровым наказанием, в связи с ограничением свободы человека.

Руководствуясь ст. 36, 122-2, 130 ч.1, 221, 294 КоАП Украины-

ПОСТАНОВИЛ:

Подвергнуть ОСОБА_1 административному взысканию в виде лишения права управления всеми видами транспортных средств, сроком на 1 /один/ год.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу государства судебный сбор в размере 275 гривны 60 копеек на р/с 31215206700013 в Мелитопольское УГКСУ (г. Мелитополь, Мелитопольский р-н), ЕДРПОУ 37968956,банк получатель Мелитопольское УГК ГУГКУ у Запорожской области/.

Срок предъявления постановления к исполнению до 16.06.2016 года.

На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Запорожской области через Мелитопольский горрайонный суд или внесен протест прокурора в течение 10 дней со дня вынесения постановления.

СУДЬЯ В.В. ЗИМОГЛЯД

Часті запитання

Який тип судового документу № 56536352 ?

Документ № 56536352 це

Яка дата ухвалення судового документу № 56536352 ?

Дата ухвалення - 16.03.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 56536352 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 56536352 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Данные о судебном решении № 56536352, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Судебное решение № 56536352, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області было принято 16.03.2016. Форма судопроизводства - Про адмінправопорушення, форма решения – . На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить ключевые данные.

Судебное решение № 56536352 относится к делу № 320/908/16-п

то решение относится к делу № 320/908/16-п. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система поддерживает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет результативно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 56504953
Следующий документ : 56536354