Постановление суда № 56535514, 18.03.2016, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Дата принятия
18.03.2016
Номер дела
235/4316/15-ц
Номер документа
56535514
Форма судопроизводства
Гражданское
Государственный герб Украины

Єдиний унікальний номер 235/4316/15-ц

Номер провадження 22-ц/775/752/2016

Головуючий у 1 інстанції Назаренко Г.В.

Доповідач Тимченко О.О.

Категорія 27

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

18 березня 2016 року м. Бахмут

Суддя Апеляційного суду Донецької області Тимченко О.О., розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 23 листопада 2015 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 23 листопада 2015 року позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено частково: стягнуто з ОСОБА_1 суму заборгованості у розмірі 297654 грн. 47 коп. та судовий збір у сумі 2976 грн. 54 коп.

Із вказаним рішенням не погодився позивач та подав апеляційну скаргу, яка разом із матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга ПАТ КБ «ПриватБанк» подана поза межами строків, встановлених ч. 1 ст. 294 ЦПК України. В апеляційній скарзі позивач заявляє клопотання про поновлення строку посилаючись на те, що тривале неотримання повного тексту рішення суду позбавляло їх можливості своєчасно подати апеляційну скаргу. В матеріалах справи міститься підтвердження доводів ПАТ КБ «ПриватБанк», про поважність пропуску строку на апеляційне оскарження, а саме, відмітка про вручення копії зазначеного рішення суду (а.с. 109), тому вказані підстави пропуску строку визнаються поважними.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ПАТ КБ «ПриватБанк» про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ПАТ КБ «ПриватБанк» строк на апеляційне оскарження рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 23 листопада 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 23 листопада 2015 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Копії апеляційних скарг та додані до них матеріали направити особам, які беруть участь у справі, та надати їм строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до 30 березня 2016 року.

Суддя Апеляційного

суду Донецької області О.О. Тимченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 56535514 ?

Документ № 56535514 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 56535514 ?

Дата ухвалення - 18.03.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 56535514 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 56535514 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Сведения о судебном решении № 56535514, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Судебное решение № 56535514, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут) было принято 18.03.2016. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить необходимые сведения.

Судебное решение № 56535514 относится к делу № 235/4316/15-ц

то решение относится к делу № 235/4316/15-ц. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа поддерживает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет результативно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 56535510
Следующий документ : 56535515