
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"24" жовтня 2013 р. Справа № 922/3652/13
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Черленяк М.І., суддя Ільїн О.В., суддя Камишева Л.М.
розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх. №3193Х/1-12) на рішення господарського суду Харківської області від 07 жовтня 2013 року у справі №922/3652/13
за позовом Публічного акціонерного товариства «Харківгаз», м. Харків,
до Науково-виробничої фірми «Сінтал’Д» - товариства з обмеженою відповідальністю, м. Харків,
про стягнення 282938,24 грн.,
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням господарського суду Харківської області від 07 жовтня 2013 року у справі №922/3652/13 (суддя Суслова В.В.) позов задоволено частково. Стягнено з Науково-виробничої фірми «Сінтал’Д» - товариства з обмеженою відповідальністю на користь Публічного акціонерного товариства «Харківгаз» 62289,43 грн. 3% річних, 5524,01 грн. інфляційних витрат, 1356,27 грн. витрат по сплаті судового збору. В частині стягнення 206811,06 грн. пені та 8313,74 грн. інфляційних витрат відмовлено.
Позивач з рішенням суду першої інстанції не погодився та подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить рішення господарського суду Харківської області від 07 жовтня 2013 року у справі №922/3652/13 в частині відмови в стягненні пені в розмірі 206811,06 грн. та інфляційних витрат в розмірі 8313,74 грн. скасувати та прийняти нове рішення, яким в задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.
В обґрунтування апеляційної скарги позивач посилається на те, що рішення суду першої інстанції є таким, що прийняте з порушенням норм матеріального та процесуального права.
Колегія суддів встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись статтями 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
1. Прийняти апеляційну скаргу позивача до провадження.
2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "12" листопада 2013 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 132.
3. Запропонувати відповідачу надати відзив на апеляційну скаргу позивача, документи в обґрунтування своїх заперечень.
4. Сторонам надати довідку про включення до Єдиного держреєстру підприємств та організацій України станом на день розгляду справи.
5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями.
6. Попередити сторони, що в разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий суддя Черленяк М.І.
Суддя Ільїн О.В.
Суддя Камишева Л.М.
Судебное решение № 56516627, Харківський апеляційний господарський суд было принято 24.10.2013. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные данные.
то решение относится к делу № 922/3652/13. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: