Постановление суда № 56510122, 17.03.2016, Зарічний районний суд м. Суми

Дата принятия
17.03.2016
Номер дела
591/7700/15-ц
Номер документа
56510122
Форма судопроизводства
Гражданское
Государственный герб Украины

Справа № 591/7700/15-ц

Провадження № 2-сз/591/27/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2016 рокум. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Кривцова Г.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору,-

ВСТАНОВИВ:

16 березня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про повернення надмірно сплаченого судового збору при подачі позову. Свої вимоги вона мотивує тим, що при подачі позовної заяви про стягнення пені за несвоєчасну сплату аліментів з ОСОБА_2 у розмірі 150 774,45 грн. помилково було сплачено судовий збір у розмірі 1,5% від суми позову, а не 1%, як передбачено ст. 4 Закону України «Про судовий збір». Просить повернути надмірно сплачену суму судового збору.

Вивчивши матеріали, вважаю, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню, а надмірно сплачений судовий збір підлягає поверненню.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 15 березня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 о ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів позов задоволено частково. З ОСОБА_3 стягнуто пеню за несвоєчасно сплату аліментів у розмірі 33784,65 грн. (а.с.60-64).

Як вбачається з приєднаної до матеріалів справи квитанції про сплату судового збору (а.с.2), сума сплачено судового збору позивачем ОСОБА_4 становить 2 261,62 грн. Дана сума судового збору зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України квитанція № 270 від 10 грудня 2015 року (а.с.19).

Встановлено, що розраховуючи суму судового збору була використана ставка судового збору 1,5 відсотка ціни позову ( 150774,45 грн. * 1,5%= 2261,62 грн.)

Однак ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання позову майнового характеру фізичною особою або фізичною особою-підприємцем ставка судового збору визначена 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати але не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Тобто, позивач ОСОБА_1 звертаючись з позовом ціна якого становить 150 774,45 грн. повинна була сплатити суму судового збору 1507,74 грн. ( 150774,45 грн.*1%= 1507,74 грн.)

Тобто ОСОБА_1 при подачі позову внесла судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом, сума надмірно сплаченого судного збору склала 753,88 грн.

Так, п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що у разі зменшення позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що є підстави для повернення надмірно сплаченого судового збору у розмірі 753,88 грн. позивачу ОСОБА_1

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 надмірно сплачений судовий збір у сумі 753,88 грн. за квитанцією № 270 від 10 грудня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В.Кривцова

Часті запитання

Який тип судового документу № 56510122 ?

Документ № 56510122 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 56510122 ?

Дата ухвалення - 17.03.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 56510122 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 56510122 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Сведения о судебном решении № 56510122, Зарічний районний суд м. Суми

Судебное решение № 56510122, Зарічний районний суд м. Суми было принято 17.03.2016. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные данные.

Судебное решение № 56510122 относится к делу № 591/7700/15-ц

то решение относится к делу № 591/7700/15-ц. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа обеспечивает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет результативно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 56510119
Следующий документ : 56540188