Court ruling № 56510122, 17.03.2016, Zarichnyi District Court of Sumy City

Approval Date
17.03.2016
Case No.
591/7700/15-ц
Document №
56510122
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 591/7700/15-ц

Провадження № 2-сз/591/27/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2016 рокум. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Кривцова Г.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору,-

ВСТАНОВИВ:

16 березня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про повернення надмірно сплаченого судового збору при подачі позову. Свої вимоги вона мотивує тим, що при подачі позовної заяви про стягнення пені за несвоєчасну сплату аліментів з ОСОБА_2 у розмірі 150 774,45 грн. помилково було сплачено судовий збір у розмірі 1,5% від суми позову, а не 1%, як передбачено ст. 4 Закону України «Про судовий збір». Просить повернути надмірно сплачену суму судового збору.

Вивчивши матеріали, вважаю, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню, а надмірно сплачений судовий збір підлягає поверненню.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 15 березня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 о ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів позов задоволено частково. З ОСОБА_3 стягнуто пеню за несвоєчасно сплату аліментів у розмірі 33784,65 грн. (а.с.60-64).

Як вбачається з приєднаної до матеріалів справи квитанції про сплату судового збору (а.с.2), сума сплачено судового збору позивачем ОСОБА_4 становить 2 261,62 грн. Дана сума судового збору зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України квитанція № 270 від 10 грудня 2015 року (а.с.19).

Встановлено, що розраховуючи суму судового збору була використана ставка судового збору 1,5 відсотка ціни позову ( 150774,45 грн. * 1,5%= 2261,62 грн.)

Однак ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання позову майнового характеру фізичною особою або фізичною особою-підприємцем ставка судового збору визначена 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати але не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Тобто, позивач ОСОБА_1 звертаючись з позовом ціна якого становить 150 774,45 грн. повинна була сплатити суму судового збору 1507,74 грн. ( 150774,45 грн.*1%= 1507,74 грн.)

Тобто ОСОБА_1 при подачі позову внесла судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом, сума надмірно сплаченого судного збору склала 753,88 грн.

Так, п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що у разі зменшення позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що є підстави для повернення надмірно сплаченого судового збору у розмірі 753,88 грн. позивачу ОСОБА_1

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 надмірно сплачений судовий збір у сумі 753,88 грн. за квитанцією № 270 від 10 грудня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В.Кривцова

Часті запитання

Який тип судового документу № 56510122 ?

Документ № 56510122 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 56510122 ?

Дата ухвалення - 17.03.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 56510122 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 56510122 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 56510122, Zarichnyi District Court of Sumy City

The court decision No. 56510122, Zarichnyi District Court of Sumy City was adopted on 17.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 56510122 refers to case No. 591/7700/15-ц

This decision relates to case No. 591/7700/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 56510119
Next document : 56540188