№ 56503376, 17.03.2016, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Дата принятия
17.03.2016
Номер дела
235/1655/16-п
Номер документа
56503376
Форма судопроизводства
Про адмінправопорушення
Государственный герб Украины

Провадження № 3/235/664/16

Єдиний унікальний № 235/1655/16-п

П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 березня 2016р. суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В., при секретарі Мінаковій О.В., за участю правопорушника ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від інспектора ПП Павлоградського відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 24.03.1985р.нарождення, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого ГРОЗом на ПАТ ШУ «Покровське», що мешкає без реєстрації за адресою: вул..Куйбишева, 112 в м.Красноармійську Донецької області,

за ст.124 КУпАП -

В С Т А Н О В И Л А:

04.03.2016р. до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП ОСОБА_1.

З протоколу про адміністративне правопорушення № 273578 від 16.02.2016р. вбачається, що 16.02.2016р. о 14.50год. ОСОБА_1 в порушення п.10.1, 10.3 ПДР, на 279 км автодороги Знам»янка-Луганськ-Ізварине в Павлоградському районі, керуючи автомобілем НОМЕР_1, зареєстрованим в МРЕВ м.Красноармійська, що належить ОСОБА_1., при зміні напрямку руху переміщення з однієї смуги в іншу(на дорозі, що має дві смуги для руху в одному напрямку) не надав переваги в русі автомобілю Mazda тр № 12 державний номерний знак АІ 9611, під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в лівій смузі, внаслідок чого сталося ДТП і транспортні засоби отримали механічні ушкодження.

ОСОБА_1. ознайомлений з протоколом, надав особисті пояснення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що їхав зі швидкістю 110км/год, при обїзді ями він побачив, що його доганяє інший автомобіль Mazda, він здійснював маневр повороту вправо, але не встиг і сталося зіткнення. Вважає, що інший водій також винен в ДТП, що сталось.

Судом встановлено, що 16.02.2016р. о 14.50год. ОСОБА_1 на 279 км автодороги Знам»янка-Луганськ-Ізварине в Павлоградському районі, керуючи належним йому автомобілем НОМЕР_1, при зміні напрямку руху переміщення з однієї смуги в іншу(на дорозі, що має дві смуги для руху в одному напрямку) не надав переваги в русі автомобілю Mazda тр № 12 державний номерний знак АІ 9611, під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в лівій смузі, внаслідок чого сталося і транспортні засоби отримали механічні ушкодження, про що інспектором ПП Павлоградського ВП складено протокол про адміністративне правопорушення АП2 № 273578.(а.с.1)

Згідно ст.124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Призначаючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність відповідно до вимог ст.ст.34, 35, 283 КУпАП. При накладенні адміністративного стягнення враховується ступінь вини та матеріальний стан особи, яка притягається до адміністративної відповідальності відповідно до ст.33 КУпАП.

Оскільки судом встановлено і це підтверджено матеріалами справи, що ОСОБА_1 вчинив порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а тому його слід визнати винним за ст..124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення штраф у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 340грн.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 також слід стягнути на користь держави судовий збір в сумі 275,60грн.

Керуючись ст.40-1, 124, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, 24.03.1985р.нарождення, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1 ІН № НОМЕР_2 визнати винним за ст..124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення штраф у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340(триста сорок)грн., який перерахувати р/р 31114149700001 отримувач: Донецьке УК/Дон.Обл./21081300 код ЄДРПОУ 38033949 Банк отримувач: ГУДКсУ в Донецькій області, МФО 834016.

Стягнути з ОСОБА_1, 24.03.1985р.нарождення, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1 ІН № НОМЕР_2 на користь держави(отримувач коштів: Красноарм.УК /м.Красноармійськ/22030001, код отримувача (ЄДРПОУ) 37803022, Банк отримувача - ГУДКСУ у Донецькій області, Код банку отримувача (МФО) - 834016, р/р 31214206700060, Код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір в розмірі 275,60грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерплим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови .

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 56503376 ?

Документ № 56503376 це

Яка дата ухвалення судового документу № 56503376 ?

Дата ухвалення - 17.03.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 56503376 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 56503376, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Судебное решение № 56503376, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області) было принято 17.03.2016. Форма судопроизводства - Про адмінправопорушення, форма решения – . На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые данные.

Судебное решение № 56503376 относится к делу № 235/1655/16-п

то решение относится к делу № 235/1655/16-п. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система поддерживает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 56503350
Следующий документ : 56503384