Справа № 127/30473/13-ц
Провадження 2/127/1095/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 березня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: судді Бойка В.М.,
за участю секретаря: Паламарчук А.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВМР до ОСОБА_1 третьої особи ОСОБА_2 про знесення самочинного будинку суд, -
В С Т А Н О В И В:
Представник відповідача в судовому засіданні звернувся до суду із заявою про відвід судді Бойко В.М., головуючого по цивільній справі.
Відвід судді мотивовано з підстав що у сторони виник сумнів у обєктивності та неупередженості як сторони у справі, оскільки суддя відмовив у приєднанні копії висновку експертного дослідження.
Представник позивача та третя особа заперечували проти задоволення клопотання про відвід головуючого, так як безпідставну та необґрунтовану, не наведено жодної підстави щодо відводу.
Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву безпідставною та необґрунтованою.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 18-21, 24 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Заяву про відвід головуючого відхилити.
Суддя:
Судебное решение № 56409504, Вінницький міський суд Вінницької області было принято 10.03.2016. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить ключевые данные.
то решение относится к делу № 127/30473/13-ц. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: