Дата принятия
22.02.2016
Номер дела
575/159/16-п
Номер документа
55976102
Форма судопроизводства
Про адмінправопорушення
Государственный герб Украины

Справа № 575/159/16-п

Провадження № 3/575/56/16

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2016 р. смт. Велика Писарівка

Суддя Великописарівського районного суду Сумської області Вюник Н.Г., розглянувши матеріали, що надійшли від відділу прикордонної служби «Велика Писарівка», про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.1 ст.185-10 КУпАП, ч. 1 ст. 204-1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

21 лютого 2016 року о 13 годині 00 хвилин прикордонним нарядом «Прикордонний патруль» відділу прикордонної служби «Велика Писарівка» в напрямку н.п.Попівка (Україна) н.п.Сподарюшино (РФ) в 5 метрах від лінії державного кордону в районі інформаційного покажчика №127 був затриманий громадянин України ОСОБА_1, який намагався перетнути державний кордон України в обхід пункту пропуску, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ч.1 ст.204-1 КУпАП, тобто спроба незаконного перетинання державного кордону України.

21 лютого 2016 року о 13 годині 00 хвилин прикордонним нарядом «Прикордонний патруль» відділу прикордонної служби «Велика Писарівка» в напрямку н.п.Попівка (Україна) н.п.Сподарюшино (РФ) в 5 метрах від лінії державного кордону в районі інформаційного покажчика №127 був затриманий громадянин України ОСОБА_1, який намагався перетнути державний кордон України в обхід пункту пропуску, під час даного затримання ОСОБА_1 виявляв злісну непокору законним вимогам працівників Державної прикордонної служби України: перебуваючи в стані алкогольного спяніння, ображав їх нецензурною лайкою, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ч.1 ст.185-10 КУпАП, тобто злісна непокора законній вимозі працівника Державної прикордонної служби України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненому правопорушенні не визнав та пояснив, що державного кордону не перетинав, а лише знаходився поблизу його.

Свідки ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 кожен окремо суду пояснили, що дійсно 21 лютого 2016 року о 13 годині 00 хвилин прикордонним нарядом «Прикордонний патруль» відділу прикордонної служби «Велика Писарівка» був затриманий громадянин України ОСОБА_1, який намагався перетнути державний кордон України в обхід пункту пропуску, виявляючи злісну непокору законним вимогам працівників Державної прикордонної служби України. При цьому підтвердили, що під час несення ними служби в районі с.Попівка Великописарівського району Сумської області побачили як громадянин ОСОБА_1, в руках якого були 2 сумки, перетнув лінію державного кордону України, залишив сумки на території РФ та повернувся на територію України, перетнувши рів, який розмежовує території.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення СхРУ № 229853 від 21 лютого 2016 року, СхРУ № 229854 від 21 лютого 2016 року рапортами від 21.02.2016 року заступника начальника відділу з персоналу впс «Велика Писарівка» рядового ОСОБА_3, висновком Великописарівської ЦРЛ щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння № 15 від 21.02.2016 року.

У відповідності до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином справа про адміністративне правопорушення № 575/161/16-п (провадження 3/575/57/16) обєднана зі справою про адміністративне правопорушення № 575/159/16-п (провадження № 3/575/56/16).

При призначенні стягнення суд враховує особу порушника, характер вчиненого правопорушення, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, вважаю за доцільне об'єднати матеріали в одне провадження.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, ч. 1 ст.204-1, ч.1 ст.185-10, ст.ст. 221, 268, 283 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 204-1 ч.1 КУпАП, ст.185-10 ч.1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 гривень 60 копійок (ОСОБА_5Писарівського району, код одержувача 36524114, р/р № 31214206700090 в ГУДКСУ в Сумській області, МФО 837013, код класифікації доходів бюджету 22030101; Призначення платежу-судовий збір, код 02886338, пункт 5).

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, або оскарження такої постанови не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 3400 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з дня її проголошення через Великописарівський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Н.Г. Вюник

Часті запитання

Який тип судового документу № 55976102 ?

Документ № 55976102 це

Яка дата ухвалення судового документу № 55976102 ?

Дата ухвалення - 22.02.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 55976102 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 55976102 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Сведения о судебном решении № 55976102, Великописарівський районний суд Сумської області

Судебное решение № 55976102, Великописарівський районний суд Сумської області было принято 22.02.2016. Форма судопроизводства - Про адмінправопорушення, форма решения – . На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить важные сведения.

Судебное решение № 55976102 относится к делу № 575/159/16-п

то решение относится к делу № 575/159/16-п. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа позволяет поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет эффективно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 55931425
Следующий документ : 55976330