№ 55817851, 08.02.2016, Марганецький міський районний суд Дніпропетровської області

180/103/16-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2016 р.

Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області Нанічкіна Н.М., розглянувши протокол серії АХ № 258856 від 18 січня 2016 року та матеріали, які надійшли з Нікопольської ОДПІ ГУ ДФСв Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, працює: керівник ТОВ «Інформ-Контакт Груп»,

зач.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

При перевірці ТОВ «Інформ-Контакт Груп», яке зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, згідно акту перевірки №39/1703/38073604 від 18.01.2016 року, встановлено несвоєчасне подання керівником ТОВ «Інформ-Контакт Груп» ОСОБА_1 до НОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області податкового розрахунку сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь платників податків та сум утриманого з них податку ф.1 ДФ за ІІІ квартал 2015 року: по терміну 09.11.2015 року. Фактичне подання розрахунку 09.01.2016 року, чим порушено пп.49.18.2 п.49.18 ст.49 Податкового кодексу України, про що працівником Нікопольської ОДПІ ГУ Міндоходів був складений протокол за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченогост. 163-4 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1, як керівник ТОВ «Інформ-Контакт Груп», у судовому засіданні свою провину визнав, просив строго не наказувати, так як правопорушення скоєне вперше.

Відповідно до ч.1 ст.163-4 КУпАП, неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством, неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян, тягне за собою попередження або накладення штрафу на посадових осіб підприємств, установ і організацій, а також на громадян субєктів підприємницької діяльності у розмірі від двох до трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП.

Обставини правопорушення й вина правопорушника підтверджуються зібраними в порядку ст.251 КУпАП доказами: актом перевірки; протоколом про адміністративне правопорушення.

На підставі ч.1 ст.163-4 КУпАП, керуючись ст.ст.221, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і призначити йому адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275,60 гривень (двісті сімдесят пять гривень 60 копійок).

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Суддя: Н. М. Нанічкіна