№ 55817842, 11.02.2016, Марганецький міський районний суд Дніпропетровської області

180/112/16-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2016 р.

Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області Нанічкіна Н.М., розглянувши протокол серії АХ № 408442 від 26 січня 2016 року та матеріали, які надійшли з Марганецького відділення Нікопольської ОДПІ ГУ ДФСв Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, працює: головним бухгалтером ММКП «Житлове господарство»,

зач.2 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

26 січня 2016 рокуо 11 год. 30 хв. при перевірці ММКП «Житлове господарство», яке зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, згідно акту перевірки №105/04-06-151/32944252 від 26.01.2016 року, встановлено не подання головним бухгалтером ММКП «Житлове господарство» ОСОБА_1 до установи банку платіжного доручення на перерахування належного до сплати узгодженого податкового зобовязання з ПДВ згідно податкової декларації за листопад 2015 року в сумі 100204,00 грн., термін сплати 30 грудня 2015 року, фактично на момент перевірки не сплачено, чим порушено абз.а) п.57-1 ст.57, п.203.2 ст.203Податкового кодексу України, про що працівником Марганецького відділення Нікопольської ОДПІ ГУ Міндоходів був складений протокол за вчинення адміністративного правопорушення за ч.2 ст.163-2 КУпАП.

ОСОБА_1, як головний бухгалтер ММКП «Житлове господарство», у судовому засіданні свою провину не визнала, та пояснила, що розпорядником коштів на підприємстві є в.о.директора ОСОБА_2, проплати здійснюються згідно розпоряджень в.о.директора. Для підтвердження відсутності вини надала суду оригінал посадової інструкції головного бухгалтера ММКП «Житлове господарство».

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження в адміністративній справі підлягає закриттю у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1

Об'єктивна сторона правопорушення за ст.163-2 КУпАП полягає у неподанні або несвоєчасному поданні посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів). Порядок подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів) визначено в Інструкції про порядок відкриття, використання і закриття рахунків у національній та іноземних валютах, затвердженій постановою Правління Національного банку України від 12.11.2003 №492.

Відповідно до п.7.11 Інструкції видача платіжних документів для здійснення безготівкових розрахунків, сплата податків і зборів здійснюється з поточних рахунків у національній валюті фізичних осіб-нерезидентів за розпорядженням власника або за його дорученням.

Оскільки головний бухгалтер ММКП «Житлове господарство» відповідно до посадової інструкції не має повноважень з надання до установи банку платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів без розпорядження керівника, а такого ОСОБА_1 від в.о.директора не отримала, отже в її діях відсутній склад адміністративного правопорушення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю та відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу (ст.284 КУпАП).

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.247, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Суддя: Н. М. Нанічкіна