справа № 208/4600/14-ц
№ провадження 2-с/208/56/15
УХВАЛА
Іменем України
30 грудня 2015 р. м. Дніпродзержинськ
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області
у складі: головуючого судді - Гібалюк Т.Я.,
при секретарі Бардадим О.В.,
розглянув заяву ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 про скасування судового наказу за заявою КП ДМР «Дніпродзержинськтепломережа» про стягнення заборгованості та судового збору, -
в с т а н о в и в:
16 червня 2014 року за заявою КП ДМР «Дніпродзержинськтепломережа» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за послуги теплопостачання в розмірі 7028,50грн, судового збору в розмірі 121,80 грн.
Представник боржника ОСОБА_1 подала заяву про скасування судового наказу, в звязку з тим, що вимоги стягувача є необґрунтованими, в зв`язку з тим, що в розрахунку заборгованості заявником не було враховано строків позовної давності.
Просить поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу в зв`язку з тим, що боржник дізнався про існування наказу лише 16 грудня 2015р., а тому був позбавлений своєчасно подати заяву про його скасування.
Суд вивчив матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: 1) залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення; 2) скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені сгягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову; 3) змінити судовий наказ.
При вищевказаних обставинах, коли реально існує спір про розмір заборгованості за житлово-комунальні послуги, виходячи з заяви стягувача, наданих ними матеріалів, судовий наказ необхідно скасувати.
На підставі викладеного, керуючись ст. 105-1 ЦПК України,
ухвалив:
Заяву задовольнити.
Поновити строк на подання заяви про скасування судового наказу від 16.06.2014р.
Скасувати судовий наказ від 16 червня 2014 року, виданий Заводським районним судом м. Дніпродзержинська за заявою КП ДМР «Дніпродзержинськтепломережа» про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання в розмірі 7028,50грн, судового збору в розмірі 121,80 грн.
Роз'яснити КП ДМР «Дніпродзержинськтепломережа» , що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Гібалюк Т. Я.
Судебное решение № 55649414, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська было принято 30.12.2015. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить ключевые данные.
то решение относится к делу № 208/4600/14-ц. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: