Решение № 55649397, 25.08.2015, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/10910/14-ц

№ провадження 2/208/711/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

25 серпня 2015 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області

у складі головуючого судді Гібалюк Т.Я.,

при секретарі Бардадим О.В.,

розглянув у судовому засіданні цивільну справу за позовом ТОВ «Купер Прайс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

ТОВ «Купер Прайс» звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 9513,47грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі, просить винести заочне рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наданих суду документів.

Вивчив матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

16.07.2007р. між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №PL-303\065\2007, згідно з умовами якого позивач зобов'язався надати відповідачу кредит у сумі 5750,00грн..,а відповідач прийняв на себе зобов`язання повернути кредитні кошти та сплачувати проценти за користування кредитом.

За умовами договору банк надав відповідачу кредит в сумі 5750,00 грн.

16.07.2010р. між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «ОСОБА_2Факторинг» був укладений договір факторингу, згідно якого банк передав, а ТОВ«Фінансова компанія «ОСОБА_2Факторинг» прийняв право грошової вимоги до боржників за кредитними договорами. Відповідно до протоколу №7 від 22.04.2011р. загальних зборів ТОВ «Фінансова компанія «ОСОБА_2Факторинг» , останнє змінило найменування з ТОВ «Фінансова компанія «ОСОБА_2Факторинг» на ТОВ «Купер Прайс». Таким чином, позивач є правонаступником усіх прав та обов`язків ТОВ «Фінансова компанія «ОСОБА_2Факторинг» .

Таким чином, внаслідок передачі банком позивачу прав вимоги до боржників, до позивача перейшло право вимоги від боржників повного виконання обов`язків за кредитними договорами.

Згідно ч.1 ст.516 ЦК України, заміна кредитора здійснюється без згоди боржника.

Відповідач свої зобов`язання за договором не виконує, проценти за користування кредитом не сплачує, повернення кредиту щомісячними платежами не здійснює.

Станом на 19 листопада 2014року сума заборгованості ОСОБА_1 перед позивачем за кредитним договором складає 9513,47грн., яка складається з:

*заборгованості за кредитом - 4959,11 гри.;

*заборгованості по процентам за користування кредитом 2525,67грн.;

*пені за порушення строків сплати кредиту та відсотків 1051,77грн;

*3% річних 976,92грн

Згідно статті 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Частиною 1 статті 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином згідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Згідно до п. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Керуючись ст.ст. 10,11,59-61, 209, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позовну заяву ТОВ «Купер Прайс» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в сумі 9513,47грн. на користь ТОВ «Купер Прайс».

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 243,60грн. на користь на користь ТОВ «Купер Прайс».

У разі незгоди з заочним рішенням суду, воно може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційний суд Дніпропетровської області в 10денний строк з дня проголошення.

Суддя Гібалюк Т. Я.