290/1038/15-ц
У Х В А Л А
смт. Романів 27 жовтня 2015 року
Суддя Романівського районного суду Житомирської області Бабич С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2, Печанівської сільської ради Романівського району Житомирської області про усунення перешкод у користуванні власністю.
Позовна заява щодо форми і змісту відповідає вимогам статті 119 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України). Позивачем виконані вимоги статті 120 ЦПК України щодо надання копій позовної заяви та копій документів, що додаються до неї. Підстав для повернення заяви, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження не вбачається.
Необхідності проведення попереднього судового засідання немає.
Керуючись статтями 122, 127, 128 ЦПК України, суддя, -
В И Р І Ш И В :
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Печанівської сільської ради Романівського району Житомирської області про усунення перешкод у користуванні власністю.
Призначити судовий розгляд на 2 грудня 2015 року на 9 годину.
Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу та запропонувати у разі невизнання позову в строк до 1 грудня 2015 року подати письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують ці заперечення.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.В. Бабич
Судебное решение № 55619300, Романівський районний суд Житомирської області было принято 27.10.2015. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить необходимые сведения.
то решение относится к делу № 290/1038/15-ц. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: