№ 55417565, 22.08.2012, Славутський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 2214/2793/2012

Провадження № 3/2214/1114/2012

П О С Т А Н О В А

22.08.2012 року суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Маршал І.М. розглянувши в приміщенні Славутського міськрайонного суду матеріали про вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 163-2 КУпАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м. Славути, Хмельницької області, провул. Привокзальний, 7, працюючої головним бухгалтером Улашанівського КП Славутського РАЙСТ, яка протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалась, -

в с т а н о в и в :

07.08.2012 року, під час проведення Славутською ОДПІ перевірки Улашанівського КП Славутського РАЙСТ, виявлено порушення головним бухгалтером, ОСОБА_1, порядку сплати збору за провадження деяких видів підприємницької діяльності, а саме, при граничному терміні подачі платіжних доручень до 15.07.2012 року - фактично сплачено збір 16.07.2012 року чим порушено п.п. 267.5.2 "б", п.267.5, ст. 267 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 27555-VI та вчинено адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст.163-2 КУпАП.

В суді гр. ОСОБА_1 вину визнала повністю, але пояснила, що не прослідкувала за зміною (збільшенням) ставки податку, тому сплатила податок за попереднім розміром його ставки, але 16.07.2012 року сплатила різницю недоплаченого податку та фактично збитків не заподіяла.

Вина правопорушниці стверджується також даними протоколу про адміністративне правопорушення від 07.08.2012 року та актом № 362/1501/22787093 від 19.07.2012 року.

Малозначність полягає у дії, яка не містить великої суспільної небезпеки, не завдає або не може завдати значної шкоди державному або громадському порядку, власності, правам і свободам громадян, установленому порядку управління.

Статтею 22 КУпАП встановлено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган ( посадова особа) може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитися усним зауваженням.

Враховуючи конкретні обставини справи, суть правопорушення, дані про особу правопорушника, малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, суддя визнав необхідним провадження по даній адміністративній справі закрити, гр. ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі наведеного, керуючись ст. 22, п. 3 ст. 284 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Провадження у справі про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП стосовно ОСОБА_1 -закрити.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя І. М.Маршал