Постановление суда № 55094897, 11.01.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження: № 22-ц/790/253/16 (22-ц/790/7696/15) Головуючий: 1 інстанції

Справа: №635/7412/14-ц Полєхін А.Ю.

Категорія: інші Доповідач: Міненкова Н.О.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2016 судова колегія судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого-судді: Міненкової Н.О.,

суддів: Колтунової А.І.

Костенко Т.М.,

за участю секретаря: Красношапка К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 28 вересня 2015 року за позовом ОСОБА_4 до Державного підприємства «Благодатне», ОСОБА_3 про усунення перешкод у виконанні посадових обов'язків, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 28 вересня 2015 року задоволено заяву ОСОБА_4 про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно Державного підприємства «Благодатне», зобов'язані провести інвентаризацію основних засобів, матеріальних цінностей, грошових коштів та іншого майна, заборонити доступ будь - яким особам, які не уповноважені директором доступ до посівів і врожаю на земельній ділянці підприємства та заборонити будь - яким транспортним засобам здійснювати збір і розпорядження врожаєм та посівами 2015 року та обробляти земельну ділянку яка належить підприємству.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить ухвалу скасувати, як таку, що є необґрунтованою та постановленою з порушенням норм процесуального закону. Суд першої інстанції не врахував, що позовні вимоги характеризуються вимогами немайнового характеру, а вжиті заходи забезпечення позову протирічять заявленим вимогам.

Перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

За частиною 3ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь - якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення можу утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

З позовної заяви ОСОБА_4 вбачається, що він просить суд усунути перешкоди у виконанні ним посадових обов'язків. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що з 31 серпня 2015 року його призначено на посаду директора Державного підприємства «Благодатне» та укладено з ним контракт №-28 від 31.08.2015 року. Але приступити до виконання посадових обов'язків він не має можливості у зв'язку з протиправними діями відповідачів, які перешкоджають йому виконувати посадові обов'язки, він позбавлений можливості отримувати заробітну плату та інші виплати передбачені контрактом.

Обґрунтовуючи засоби забезпечення позову, позивач зазначає підстави, які виходять за межі пред'явленого позову, так як містять вимоги матеріального характеру. Позивач просить забезпечити позов нематеріального характеру у спосіб накладення арешту на майно підприємства, зобов'язанні підприємства щодо проведення інвентаризації, заборони доступу до посівів, врожаю та земельних ділянок…

Суд першої інстанції, задовольняючи заяву про забезпечення позову на ці обставини увагу не звернув, у зв'язку з чим ухвала підлягає скасуванню.

Керуючись ст.. 303, 304, 307, 312, 319 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 28.09.2015 року скасувати.

Заяву ОСОБА_4 про забезпечення позову по справі за позовом про усунення перешкод у виконанні посадових обов'язків залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий - Н.О.Міненкова

Судді - А.І. Колтунова

Т.М. Костенко