УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
_____________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський,3/65
УХВАЛА
ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ
"06" січня 2016 р. Справа № 906/22/16
Суддя господарського суду Житомирської області Лозинська І.В. ,
розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали за позовом:
Комунального підприємства "Агенція з питань регіонального розвитку" Житомирської обласної ради (м. Житомир)
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (м. Житомир)
про стягнення 56999,79 грн та розірвання договору оренди
ВСТАНОВИВ:
До господарського суду Житомирської області надійшла позовна заява від Комунального підприємства "Агенція з питань регіонального розвитку" Житомирської обласної ради до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 56999,79 грн заборгованості та розірвання Договору оренди нерухомого майна №812 від 01.10.2014.
Вказана позовна заява не може бути прийнята до розгляду з таких підстав.
Так, приписами п. 3 ст. 57 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Статтею 55 ГПК України передбачено визначення ціни позову, зокрема, у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог - загальною сумою всіх вимог
Розмір ставок за подання таких позовних заяв до господарського суду визначається за приписами підпункту 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір".
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі
Так, у позовній заяві заявлено дві вимоги: стягнення 56999,79 грн заборгованості та розірвання договору оренди
Отже, за подання даної позовної заяви, позивач мав сплатити судовий збір у розмірі 2436 грн (1218 + 1218).
Разом з тим, до позовної заяви додано оригінал платіжного доручення №485 від 15.12.2015 про сплату судового збору в розмірі 1827,00 грн, хоча в прохальній частині позовної заяви просить стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 3045,00 грн.
Так, додатком до позовної заяви п.13 зазначено оригінал платіжного доручення про сплату судового збору на суму 1218,00 грн. Однак, відповідного платіжного доручення про сплату судового збору у встановленому розмірі до позовної заяви не надано, що підтверджується Актом №1/16 від 05.01.2015, складеним фахівцями діловодної служби господарського суду Житомирської області.
За таких обставин провадження у справі не може бути порушено, а позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню на підставі п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Керуючись п. 4 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Позовні матеріали повернути позивачу без розгляду.
Додаток на24 аркушах, в тому числі платіжні доручення №486 від15.12.2015, №475 від 07.12.2015 та поштовий конверт.
Суддя Лозинська І.В.
Друк:
1 - в наряд
2 - позивачу (реком.)
Судебное решение № 54848447, Господарський суд Житомирської області было принято 06.01.2016. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить полезные данные.
то решение относится к делу № 906/22/16. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: