Постановление суда № 54826375, 05.01.2015, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Дата принятия
05.01.2015
Номер дела
486/1/16-ц
Номер документа
54826375
Форма судопроизводства
Гражданское
Государственный герб Украины

Справа №: 486/1/16-ц Провадження № 2/486/125/2016

УХВАЛА

05 січня 2015 року суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області БОБРОВСЬКИЙ І.М. ознайомившись з матеріалами за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Лізингова компанія Автофінанс про стягнення коштів за договором,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Южноукраїнського міського суду з позовною заявою до ТОВ Лізінгова компанія Автофінанс про стягнення коштів за договором фінансового лізингу в зв'язку з невиконанням зобов'язання.

Місцем знаходження відповідача позивач указує м. Київ, вул. Шовковича, 42-44.

Згідно до ч. 2 ст. 109 ЦПК України позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцезнаходженням.

В позовній заяві ОСОБА_1 посилається на положення Закону України «Про захист прав споживачів», про звільнення позивачів від сплати судового збору і підсудності за місцем проживання позивача.

Проте такі посилання є хибними.

ОСОБА_1, як зазначено в позові, уклав з ТОВ Лізингова компанія Автофінанс договір фінансового лізингу, положення договору позивачем не оспорюються.

На виконання умов договору ОСОБА_1 просить стягнути з ТОВ Лізингова компанія Автофінанс грошові кошти, мотивуючи не виконанням зобов'язання з боку відповідача.

ОСОБА_1 в позові не зазначає в чому саме відповідачем порушено його права в сенсі Закону України «Про захист прав споживачів», а просить про задоволення позову на підставі діючого договору.

Таким чином, між сторонами існують договірні відносини і позивач на підставі укладеного з відповідачем договору звернувся до суду, а тому його правовідносини з відповідачем не підпадають під дію Закону України «Про захист прав споживачів».

Таким чином Южноукраїнському міському суду Миколаївської області позовна заява не підсудна.

Статтею 115 ЦПК України передбачено, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Таким чином позовну заяву слід повернути позивачеві для подання до належного суду.

Керуючись ч.2 ст. 109, ст. 115 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Лізингова компанія Автофінанс про стягнення коштів за договором, повернути позивачу для звернення до належного суду.

Апеляційна скарга в судову палату з цивільних справ може бути подана в Южноукраїнський міський суд протягом пяти днів після постановлення ухвали, або протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_2

Часті запитання

Який тип судового документу № 54826375 ?

Документ № 54826375 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 54826375 ?

Дата ухвалення - 05.01.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 54826375 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 54826375, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Судебное решение № 54826375, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області) было принято 05.01.2015. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить ключевые сведения.

Судебное решение № 54826375 относится к делу № 486/1/16-ц

то решение относится к делу № 486/1/16-ц. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа обеспечивает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 54826286
Следующий документ : 54826412