ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
22 грудня 2015 р. м.ОдесаСправа № 815/3812/15
Категорія: 5.1.1 Головуючий в 1 інстанції: Іванов Е. А.
Одеський апеляційний адміністративний суд в складі колегії:
судді доповідача ОСОБА_1суддів ОСОБА_2 ОСОБА_3розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника юридичної особи «ОСОБА_4 Корп.» про поновлення провадження у справі №815/3812/15 за адміністративним позовом юридичної особи «ОСОБА_4 Корп.» до Реєстраційної служби Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, Реєстраційної служби Овідіопольського районного управління юстиції в Одеської області, за участі третіх осіб які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Державного реєстратора Реєстраційної служби Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області ОСОБА_5, товариства з обмеженою відповідальністю «Блєк сі шіппінг сервіс ЛТД», ОСОБА_6 про визнання протиправною державної реєстрації та зобовязання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2015 року провадження у справі №815/3812/15 за адміністративним позовом юридичної особи «ОСОБА_4 Корп.» до Реєстраційної служби Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, Реєстраційної служби Овідіопольського районного управління юстиції в Одеської області, за участі третіх осіб які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Державного реєстратора Реєстраційної служби Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області ОСОБА_5, товариства з обмеженою відповідальністю «Блєк сі шіппінг сервіс ЛТД», ОСОБА_6 про визнання протиправною державної реєстрації та зобовязання вчинити певні дії було зупинено до отримання інформації з республіки Панама щодо засвідчення довіреності на ОСОБА_7.
22 грудня 2015 року до суду надійшло клопотання представника ЮО «ОСОБА_4 Корп.» про поновлення провадження у справі, у звязку з отриманням відмови державного нотаріуса республіки Панама від надання зазначеної інформації.
Також в своєму клопотанні представник ЮО «ОСОБА_4 Корп.» зазначив про строки розгляду апеляційної скарги, у звязку з чим просив призначити розгляд справи на найближчий строк.
За таких обставин колегія суддів вважає за необхідне поновити провадження по справі.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Поновити провадження у справі №815/3812/15 за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Блєк сі шіппінг сервіс ЛТД» на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 31 серпня 2015 року по справі за адміністративним позовом юридичної особи «ОСОБА_4 Корп.» до Реєстраційної служби Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, Реєстраційної служби Овідіопольського районного управління юстиції в Одеської області, за участі третіх осіб які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Державного реєстратора Реєстраційної служби Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області ОСОБА_5, товариства з обмеженою відповідальністю «Блєк сі шіппінг сервіс ЛТД», ОСОБА_6 про визнання протиправною державної реєстрації та зобовязання вчинити певні дії.
Призначити розгляд справи у судовому засіданні в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі №2 на 28 грудня 2015 року о 10:00 годин.
Викликати сторони по справі у встановленому законом порядку.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня виготовлення повного тексту.
Суддя-доповідач: ОСОБА_8
Судді: І.О. Турецька
ОСОБА_3
Судебное решение № 54510023, Одеський апеляційний адміністративний суд было принято 22.12.2015. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 815/3812/15. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: