Справа № 212/6189/15-ц
2/212/2930/15
У Х В А Л А
07 грудня 2015 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу у складі:
Головуючого судді: Шум Л.І.;
При секретарі: Водоп"яновій Ю.С.,
За участі представника позивача: ОСОБА_1,
відповідача: ОСОБА_2 ,
представника відповідача: ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна, -
в с т а н о в и в :
В провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рога знаходиться цивільна справа за первісним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна.
Представник відповідача заявила клопотання про витребування з слідчого управління ГУНП у Дніпропетровській області інформації, а саме чи перебуває в межах кримінального провадження відносно гр. ОСОБА_4, під арештом майно гр. ОСОБА_4, якщо так то яке саме майно і де воно на теперешній час перебуває.
Представник позивача не заперечував проти заявленого клопотання.
Вислухав думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про доцільність задоволення заяви.
Одним з видів забезпечення доказів є їх витребування.
Як встановено судом, відомості, які доцільно витрубевати як докази, сприятимуть повноті та всебічності.
Керуючись ст.ст. 133, 135, 137 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 задовольнити.
Витребувати у слідчого управління головного управління національної поліції в Дніпропетровській області наступні відомості та належним чином завірені наступні документи:
●чи перебуває в межах кримінального провадження відносно гр. ОСОБА_4, під арештом майно гр. ОСОБА_4, якщо так то яке саме майно і де воно на теперешній час перебуває?
●копію постанови про накладення арешту на майно гр. ОСОБА_4;
●копію протоколу опису арешту майна;
●розписку про отримання майна на зберігання.
Розяснити, що відповідно до ч.4 ст.137 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали. Відповідно до ч.5 ст.137 ЦПК України, за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Л. І. Шум
Судебное решение № 54141313, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу было принято 07.12.2015. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 212/6189/15-ц. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: