Решение № 53924290, 01.12.2012, Дніпровський районний суд м.Херсона

Справа № 666/6073/15-ц

Провадження № 2/666/2972/15

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

01.12.2015 року Дніпровський районний суд м.Херсона у складі:

головуючого судді Дорошинської В.Е.

при секретарі Коверді А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні цивільну справу за позовом Публічного ОСОБА_1 Товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом посилаючись на той факт, що згідно з кредитним договором №500941533 укладеним 21.05.2014р. ПАТ «Альфа Банк» до якого позивач надав кредит у сумі 38032,07грн. у строк з 21.05.2014р. до 22.05.2019р.

Відповідач станом на 22.10.2015р. в сумі 63063,36грн., що складається з: 36877,92грн. заборгованість за кредитом; 7856,88грн.. заборгованість по відсоткам; 15334,56грн. прострочена комісія; 3000грн.- штраф.

Відповідно умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. У звязку з чим позивач просить суд, стягнути з відповідача на користь ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» заборгованість у розмірі 63063,36грн. за кредитним договором 500941533 укладеним 21.05.2014р., станом на 22.10.2015р.

Представник позивача в судове засідання не зявився, однак надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не зявився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив, що між ПАТ «Альфа Банк» та ОСОБА_2. 21.05.2014р. було укладено кредитний договір №500941533 укладеним, відповідно до умов яких, позивач надав відповідачу кредит в сумі 38032,07грн.., на умовах щомісячної виплати заборгованості за кредитом з кінцем терміном погашення 22.05.2019р.; заборгованість за кредитним договором станом 22.10.2015р. в сумі 63063,36грн., що складається з: 36877,92грн. заборгованість за кредитом; 7856,88грн.. заборгованість по відсоткам; 15334,56грн. прострочена комісія; 3000грн.- штраф, що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором №500941533 укладеним 21.05.2014р. Оскільки відповідач належним чином умови договору не виконує.

Відповідно договору відповідач взяв на себе обовязок належним чином виконувати зобовязання за кредитним договором, повертати кредит вчасно, сплачувати проценти за користуванням кредитом. На попередження позивача про погашення заборгованості відповідач не відреагував; позивач виконав свої зобовязання перед відповідачем відповідно укладеного договору.

Згідно ч.1 ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ч.1 ст.527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. У відповідності до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. В силу ст.1054 та ст.1050 ЦК України, в разі прострочення позичальником повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно ст.88 ЦПК України - стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом , встановленим законом , який вирішить спір.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 5-11, 60, 88, 208, 209, 213, 214, 215, 224, 225, 226, 294 ЦПК України, ст.ст.526, 527, 530, 533, 610, 611, 1046-1050, 1054 ЦК України, суд

в и р і ш и в :

Позов Публічного ОСОБА_1 Товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, 21.08.1957р.н., (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного ОСОБА_1 Товариства «Альфа Банк» 63069,36грн. (шістдесят три тисячі шістдесят девять гривень тридцять шість копійок), в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором 500941533 укладеним 21.05.2014р., станом на 22.10.2015р

Стягнути з ОСОБА_2, 21.08.1957р.н., (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного ОСОБА_1 Товариства «Альфа Банк» судовий збір в розмірі 1218,00грн. ( одна тисяча двісті вісімнадцять гривень 00 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Дорошинська В.Е.