712/21440/12
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.06.2015 року місто Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської Леміш О.М. перевіривши матеріали заяви ПАТ РодовідБанк про поновлення пропущеного строку для пред"явлення виконавчого документу до виконання ,-
в с т а н о в и в :
ПАТ РодовідБанк звернувся до суду з вищевказаною заявою.
Ухвалою суду від 20.05.2015 року заяву залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків.
Станом на 08.06.2015 року , зазначені вимоги ухвали не виконані.
На підставі наведеного, керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в:
Матеріали заяви ПАТ РодовідБанк про поновлення пропущеного строку для пред"явлення виконавчого документу до виконання вважати не поданими та повернути ПАТ РодовідБанк.
Розяснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На ухвалу суду першої інстанції може бути подано апеляційну скаргу протягом пяти днів з моменту її проголошення.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Судебное решение № 53595430, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області было принято 08.06.2015. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить ключевые данные.
то решение относится к делу № 712/21440/12. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: