Справа № 214/6671/15-ц
2/214/3425/15
У Х В А Л А
про задоволення заяви про самовідвід
16 листопада 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:
головуючого судді Попова В.В.,
при секретарі Ткаченко К.М.,
за участю:
представника позивача ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2,
третьої особи ОСОБА_3,
розглянувши заяву судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_4 про самовідвід у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, третя особа ОСОБА_3,-
ВСТАНОВИВ:
У своєму позові позивач просить суд для задоволення його вимог за договором про надання відновлюваної кредитної лінії №991/08-КЛ/002 від 25.03.2008 року звернути стягнення на предмет іпотеки у вигляді належної відповідачу ОСОБА_2 квартири.
У судовому засіданні суддя Попов В.В. заявив про самовідвід у цій справі, позаяк 30 червня 2015 року під його головуванням було ухвалено рішення в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, третя особа ОСОБА_3, яка стосувалась виконання відповідачами умов згаданого Договору №991/08-КЛ/002 від 25.03.2008 року, зясовував при цьому обставини справи та виниклі між сторонами спірні відносини, тобто брав участь у розгляді спору між тими самими сторонами і з тотожних підстав, тому суддя вважає, що за зазначених обставин не може брати участь у розгляді цієї справи, оскільки такі обставини можуть викликати сумнів в його обєктивності та неупередженості.
Учасники судового розгляду вважали, що така заява судді підлягає задоволенню.
Розглянувши заяву, заслухавши зазначених осіб, суд приходить до такого.
Так, обставини, на які посилається суддя Попов В.В. в своїй заяві, є підставами для його самовідводу, позаяк передбачені п. 4 ч. 1 ст. 20 ЦПК України.
Керуючись ст. 20 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Задовольнити заяву судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_4 про самовідвід у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, третя особа ОСОБА_3.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Попов.
Судебное решение № 53584931, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу было принято 16.11.2015. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые данные.
то решение относится к делу № 214/6671/15-ц. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: