ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"11" листопада 2015 р. Справа № 925/2220/14
Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Гури І.І., при секретарі судового засідання Мирошниченко Б.В., за участю представника за довіреністю - Пушанко Г.О. (від позивача), розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом приватного підприємства "Друг" до фізичної особи-підприємця Сівова Юрія Юрійовича
про стягнення 131 003,07 грн. грн., -
ВСТАНОВИВ:
Приватне підприємство "Друг" звернулося до господарського суду Черкаської області з позовом до фізичної особи-підприємця Сівова Юрія Юрійовича, у якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 66262,17 грн. основного боргу, 662,45 грн. інфляційних, 1957,00 грн. 3% річних та 10796,91 грн. пені.
Від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог, у якій позивач просить суд стягнути з відповідача 66 262,17 грн. основного зобов'язання, 40 285,83 грн. інфляційних збитків, 3369,36 грн. три проценти річних, 19 911,33 грн. подвійної облікової ставки НБУ.
Заява про збільшення позовних вимог прийнята судом до розгляду.
До початку судового засідання від позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог, у якій він просить суд стягнути з відповідача 131 003,07 грн., з яких: 66 262,17 грн. основне зобов'язання, 42 335,35 інфляційні збитки, 3 746,84 грн. три проценти річних, 18 658,71 грн. пені (подвійна облікова ставка НБУ).
Заява про зменшення позовних вимог прийнята судом до розгляду.
Відповідач у судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив, хоча належним чином повідомлявся судом про місце та час судового засідання, однак до суду не надійшло поштове повідомлення про вручення чи про невручення ухвали суду від 15.10.2015 відповідачу.
У судовому засіданні представник позивача підтримала зменшені позовні вимоги.
Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.
Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.
На підставі зазначеного, керуючись п. 1 ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1.Розгляд справи відкласти на 12 год. 00 хв. 25 листопада 2015 року.
Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 319.
2. Викликати у судове засідання позивача та відповідача.
Звернути увагу учасників судового процесу, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні), не позбавляє керівника сторони чи фізичну особу-підприємця можливості призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє сторону можливості направити витребувані судом відомості і документи.
Роз'яснити учасників судового процесу, що у разі неявки у судове засідання, суд, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України, може розглянути справу за наявними у ній матеріалами.
3.Учасникам судового процесу мати з собою документи, які посвідчують повноваження представників (довіреність, паспорт, на керівника - наказ).
4. Зобов'язати сторони до дня засідання надати суду:
відповідача - відзив на зменшені позовні вимоги.
Суддя І.І. Гура
Судебное решение № 53527133, Господарський суд Черкаської області было принято 11.11.2015. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые данные.
то решение относится к делу № 925/2220/14. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: