Постановление суда № 53348695, 13.10.2015, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 6/759/502/15

ун. № 759/17221/14-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2015 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Петренко Н.О. розглянувши подання головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві про примусове проникнення до житла

встановив:

На виконанні у відділі державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві перебуває виконавче провадження № 46992935 від 26.03.2015р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ СК «Рідна» боргу в розмірі 3 834,60 грн.

Головний державний виконавець ВДВС Святошинського РУЮ м. Києва звернувся до суду з поданням про примусове проникнення до квартири АДРЕСА_1 для проведення опису майна боржника.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні подання слід відмовити з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи спірна квартира не перебуває під арештом. Дані про те, що квартира АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_1 відсутні. Відомості про власника спірної квартири на сьогоднішній день також відсутні, а тому подання є необґрунтованим на законі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 376 ЦПК України, суд-

ухвалив:

Відмовити в задоволенні подання головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві про примусове проникнення до житла.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: