Решение № 53250134, 04.11.2015, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Дата принятия
04.11.2015
Номер дела
695/2819/15-ц
Номер документа
53250134
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

Справа № 695/2819/15-ц

номер провадження 2/695/1295/15

04 листопада 2015 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді: Таратіна В.О.

при секретарі : Курченко В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Золотоноша справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Артбудкомфорт» про стягнення заборгованості по зарплаті, компенсації за затримку зарплати та моральної шкоди моральної шкоди за несвоєчасну виплату заробітної плати, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ТОВ «Артбудкомфорт» про стягнення заборгованості по зарплаті, компенсації за затримку зарплати та моральної шкоди моральної шкоди за несвоєчасну виплату заробітної плати.

Свій позов ОСОБА_1 мотивує тим, що з 20.02.2012 року і по 17.08.2015 рік він перебував у трудових відносинах з відповідачем ТОВ «Артбудкомфорт». Проте керівництво підприємства безпідставно не виплачує йому заробітну плату з січня 2015 року. На даний час заборгованість по виплаті заробітної плати станом на 15.06.2015 року складає близько 7499,71 грн.

Внаслідок протиправних дій відповідача він залишився беззаконно зароблених засобів до існування, без можливості забезпечити його сімю їжею, всім необхідним. Все це призводить до постійного стресу та душевних страждань. За таких обставин вважає, що йому було спричинено моральну шкоду, яку вона оцінює у 5000,00 грн..

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 наполягав на задоволенні позову в повному обсязі.

В судове засідання представник відповідача не зявився з невідомих для суду причин,хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Тому, суд рахує за можливе провести заочний розгляд справи та винести заочне рішення суду на підставі наявних у справі доказів.

Суд, , вислухавши думку позивача та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволення з наступних підстав:

Відповідно до трудової книжки, ОСОБА_1 з 20.02.2012 року і по 17.08.2015 рік працював водієм автотранспортних засобів в ТОВ «Артбудкомфорт».

Відповідно до заяви від 07.08.2015 року, ОСОБА_1 звертався в ТОВ «Артбудкомфорт» про видачу довідки про заборгованість по заробітній платі.

Не дивлячись на його звернення керівництво ТОВ «Артбудкомфорт» не видає йому довідку про заборгованість по заробітній платі.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Відповідно до ст.. 115 КЗпП України передбачено, що заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує 16 календарних днів, та не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата.

Відповідно до ст.. 117 КЗпП України в разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені в ст.. 116 цього Кодексу, при відсутності спору про їх розмір підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

Відповідно до ст. 237-1 КЗпП України відшкодування власником або уповноваженим ним органом моральної шкоди працівнику проводиться у разі, якщо порушення його законних прав призвели до моральних страждань, втрати нормальних життєвих звязків і вимагають від нього додаткових зусиль для організації свого життя.

Відповідно до ст.. 23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.

Позивач у відповідності до вимог ст.88 ЦПК України був звільнений при подачі позову від сплати судового збору в зв'язку з чим суд задовольняючи позовні вимоги стягує з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 88, 208-215, 367 ЦПК України суд ,-

ВИРІШИВ

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ТОВ «Артбудкомфорт», код ЄДРПОУ 35489446, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 заборгованість по заробітній платі з урахуванням компенсації за затримку заробітної плати в розмірі 8519,18 грн..

Стягнути з ТОВ «Артбудкомфорт» на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, моральну шкоду в розмірі 5000,00 грн..

Стягнути з ТОВ «Артбудкомфорт» на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя В. О. Таратін

Часті запитання

Який тип судового документу № 53250134 ?

Документ № 53250134 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 53250134 ?

Дата ухвалення - 04.11.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 53250134 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 53250134 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Сведения о судебном решении № 53250134, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Судебное решение № 53250134, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області было принято 04.11.2015. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить важные данные.

Судебное решение № 53250134 относится к делу № 695/2819/15-ц

то решение относится к делу № 695/2819/15-ц. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система поддерживает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 53250122
Следующий документ : 53250141