Справа № 127/3525/14-ц Провадження № 22-ц/772/3538/2014Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1Категорія 43Доповідач Панасюк О. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
19.12.2014м. Вінниця
Суддя апеляційного суду Вінницької області Панасюк О.С.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 4 листопада 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3 в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх ОСОБА_7 та ОСОБА_8, ОСОБА_4 в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_9 до ОСОБА_10, ОСОБА_11, виконавчого комітету Вінницької міської ради про усунення перешкод у володінні, користуванні квартирою, та примусове вселення в квартиру, -
в с т а н о в и в :
Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 294, 295 ЦПК України.
Викладені апелянтами в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження причини його пропуску є поважними, відтак згідно ст. 73, 294 ЦПК України необхідно поновити строк на апеляційне оскарження та відкрити провадження у справі.
Керуючись ч. 1, 5 ст. 297 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Поновити строк на апеляційне оскарження.
Відкрити апеляційне провадження.
Суддя Апеляційного суду:О.С. Панасюк
Судебное решение № 53213847, Апеляційний суд Вінницької області было принято 19.12.2014. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные данные.
то решение относится к делу № 127/3525/14-ц. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: