Постановление суда № 52866990, 07.10.2015, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Дата принятия
07.10.2015
Номер дела
243/6537/15-ц
Номер документа
52866990
Форма судопроизводства
Гражданское
Государственный герб Украины

Єдиний унікальний номер 243/6537/15-ц

Номер провадження 22-ц/775/788/2015

Головуючий у 1 інстанції Носовська Л.О.

Доповідач Жданова В.С

Категорія 59

У Х В А Л А

07 жовтня 2015 року м. Артемівськ

Суддя Апеляційного суду Донецької області Жданова В.С., розглянувши апеляційну скаргу державного виконавця відділу державної виконавчої служби Селидівського міського управління юстиції на ухвалу Слов'янського міськрайонного суду від 03 серпня 2015 року у справі за скаргою в.о. Слов'янського міжрайонного прокурора Донецької області в інтересах держави в особі комунального лікувально-профілактичного закладу «Міська лікарня ім. В.І.Леніна, заінтересована особа - державний виконавець відділу державної виконавчої служби Селидівського міського управління юстиції, боржник - ОСОБА_1, на дії державного виконавця,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Слов'янського міськрайонного суду від 03 серпня 2015 року скаргу Слов'янського міжрайонного прокурора Донецької області в інтересах держави в особі комунального лікувально-профілактичного закладу «Міська лікарня ім. В.І.Леніна було задоволено.

Із вказаною ухвалою суду державний виконавець ВДВС Селидівського міського управління юстиції не погодився та подав апеляційну скаргу, яка разом із матеріалами справи надійшла до апеляційного суд Донецької області.

По справі неможливо відкрити апеляційне провадження, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 1,2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, а саме ВДВС Селидівського міського управління юстиції не сплачено судовий збір.

Відповідно до частини 3 ст.2 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до п/п 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір»(зі змінами внесеними, відповідно до Закону України від 22.05.2015 року №484-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» які вступили в силу з 01.09.2015 року) з апеляційної скарги на ухвалу суду, подану юридичною особою чи фізичною особою-підприємцем, судовий збір справляється в розмірі однієї мінімальної заробітної плати.

Згідно ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» від 28 грудня 2014 року №80-VIII мінімальна заробітна плата станом на 01 січня 2015 року складала 1 218 грн.

Виходячи з наведеного, відповідачу пропонується сплатити судовий збір в розмірі 1218грн. за наступними реквізитами:

- Дата документу

- Отримувач коштів - Артемівське УК/м. Артемівськ/22030001

- Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37868870

- Банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області

- Код банку отримувача (МФО) - 834016

- Рахунок отримувача - 31212206780015

- Назва платника (для юридичної особи), ПІБ та адреса (для фізичної особи)

- Призначення платежу.

При цьому поле «призначення платежу» заповнюється таким чином:

*; 101; ЄДРПОУ платника або реєстраційний номер облікової картки платника податків; Судовий збір, за заявою _____(ПІБ чи назва установи, організації заявника), апеляційний суд Донецької області (м. Артемівськ) (назва суду, де розглядається справа).

Крім того, ВДВС Селидівського міського управління юстиції було пропущено строк подання апеляційної скарги. Представник ВДВС Селидівського міського управління юстиції у апеляційній скарзі заявляє клопотання про поновлення строку для подання апеляційної скарги та посилається на те, що оскаржувану ухвалу не отримував, однак доказів на підтвердження своїх слів не надає.

Відповідно до частини 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги у разі несплати суми судового збору особою, що її подала, застосовуються положення статті 121 ЦПК України, тобто апеляційну скаргу державного виконавця ВДВС Селидівського міського управління юстиції необхідно залишити без руху та надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги та сплати суми судового збору - п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись частиною 2 ст. 297, частиною 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу державного виконавця відділу державної виконавчої служби Селидівського міського управління юстиції на ухвалу Слов'янського міськрайонного суду від 03 серпня 2015 року у справі за скаргою в.о. Слов'янського міжрайонного прокурора Донецької області в інтересах держави в особі комунального лікувально-профілактичного закладу «Міська лікарня ім. В.І.Леніна, заінтересована особа - державний виконавець відділу державної виконавчої служби Селидівського міського управління юстиції, боржник - ОСОБА_1, на дії державного виконавця залишити без руху.

Надати ВДВС Селидівського міського управління юстиції строк для усунення недоліків апеляційної скарги та сплати судового збору - п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити ВДВС Селидівського міського управління юстиції, що несплата судового збору в зазначений строк є підставою для визнання апеляційної скарги неподаною та її повернення.

Суддя Апеляційного

суду Донецької області Жданова В.С

Часті запитання

Який тип судового документу № 52866990 ?

Документ № 52866990 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 52866990 ?

Дата ухвалення - 07.10.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 52866990 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 52866990 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Данные о судебном решении № 52866990, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Судебное решение № 52866990, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут) было принято 07.10.2015. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить необходимые сведения.

Судебное решение № 52866990 относится к делу № 243/6537/15-ц

то решение относится к делу № 243/6537/15-ц. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа поддерживает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет эффективно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 52866987
Следующий документ : 52866997