Приговор № 52709977, 19.07.2010, Вітовський районний суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд Миколаївської області)

Жовтневий районний суд Миколаївської області

м. Миколаїв, вул. Ольшанців, 77, 54050, (0512) 25-20-11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМУКРАИНЫ

19 июля 2010 года Жовтневый районный суд Николаевской области

в составе: председательствующего - судьи Самчишиной Н.В., при секретаре - Торжинской М.В., с участием прокурора - Золотарева В.М., потерпевшей - ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Николаеве уголовное дело по обвинению: ОСОБА_2, 11 января 1962 года роакдецщя, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, разведенного, до ареста не работавшего, проживавшего в ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее не судимого;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 121 УК Украины, УСТАНОВИЛ:

27 апреля 2010 года в вечернее время ОСОБА_2 находясь в доме № 5 по ул. Новосельская в с. Новониколаевка Жовтневого района Николаевской области совместно с ОСОБА_1 и ОСОБА_3 распивали спиртные напитки.

При употреблении спиртных напитков между ОСОБА_2 и ОСОБА_1 возникла ссора в ходе которой ОСОБА_2 взял со стола кухонный нож и умышленно нанес удар в область брюшной полости ОСОБА_1, причинив проникающее колото резаное ранение живота с повреждением печени, сопровождающееся внутрибрюшным кровотечением, которое относится к категории тяжких телесных повреждений по признаку опасности для жизни.

В процессе судебного разбирательства по делу ОСОБА_2 виновным себя в предъявленном обвинении по ч.1 ст.121 УК Украины признал, подтвердив свои показания в ходе досудебного следствия (л.д.66-68), которые судом исследовались, пояснил, что, находясь по месту жительства своей сожительницы, потерпевшей ОСОБА_1 в веранде дома вместе с ней и ее сыном ОСОБА_3 распивали спиртные напитки. В процессе употребления спиртных напитков между ними возникла ссора по инициативе ОСОБА_3, поскольку потерпевшая отказалась выдать сыну деньги на спиртное. Затем, между ним и ОСОБА_3 произошел конфликтный разговор и ОСОБА_3 вышел из веранды. Потерпевшая ОСОБА_1 возобновила с ним ссору по той причине, что он не корректно разговаривал с ее сыном. ОСОБА_1 нанесла ему удар в область лица, а он озлобившись, в гневе схватил со стола кухонный нож и необдуманно нанес удар ножом в область живота. От ранения потерпевшая присела на корточки, а он вышел во двор выбросил нож в песок. Затем он вернулся в веранду, помог потерпевшей зайти в спальню, где она легла на кровать. Ранее между ними возникали ссоры и даже драки, однако в лечебные учреждения они не обращались. В содеянном раскаивается.

В ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 07 мая 2010 года ОСОБА_2 свои показания на досудебном следствии подтвердил и на месте показал и рассказал как он нанес ножом удар потерпевшей, а также место на улице во дворе в песке куда он выбросил нож (л.д.69-76).

Содеянное подсудимым помимо его показаний при изложенных в приговоре обстоятельствах подтверждается исследованными судом доказательствами.

Потерпевшая ОСОБА_1Г суду пояснила, что вечером 27 апреля 2010 года, когда стало темнеть, к ней домой пришел ее бывший сожитель ОСОБА_2, с которым она со своим сыном стали употреблять спиртные напитки, находясь в веранде дома, которые принес подсудимый. ОСОБА_2 стал предлагать сыграть в карты, на что она отказалась. Затем, подсудимый хотел зайти в дом, чтобы отдохнуть, на что она сказала ему идти домой. Ее сын вышел курить, он стоял возле порога веранды, лицом к улице. ОСОБА_2 взял со стола кухонный нож и нанес ей удар в область живота. Она прикрыла рану рукой и сказала подсудимому уходить домой. Подсудимый стал ее оскорблять, и ее сын проводил подсудимого до калитки. Она ничего не сказала сыну, так как не хотела, чтобы он знал. Утром к ней пришел подсудимый, которому она пока*ала рану. В гот же день около 16 часов ее отвезли в БСМП, где она приходила лечение с 28 апреля по 12 мая 2010 года по поводу полученного телесного повреждения.

Свидетель ОСОБА_3, сын потерпевшей, суду пояснил, что 27 апреля 2010 года в вечернее время к ним домой находясь в состоянии алкогольного опьянения пришел ОСОБА_2, который принес чекушку 0,25 литра водки. Он вместе с подсудимым и потерпевшей употребил спиртное и вышел на улицу покурить,. Он стоял возле веранды спиной к ним. Затем, он услышал, как ОСОБА_2 стал обзывать его мать, но не стал вмешиваться. Затем, он увидел, как его мать держится на живот и выталкивает подсудимого из дома. Он вытолкал ОСОБА_2 за калитку. Его мать сказала, что у нее болит живот, и она пойдет, полежит. Утром пришел ОСОБА_2 с которым он употребил спиртное. Затем, от сестры, а затем и от матери, когда последнюю увезли в больницу, ему стало известно, что подсудимый подрезал его мать.

Согласно протокола устного заявления от 29.04.2010 года, потерпевшая заявила в правоохранительные органы о принятии мер к подсудимому, который 27.04.2010 года примерно в 22 часа находясь по месту ее жительства ножом нанес ей удар в область живота (л.д. 3)

В ходе осмотра места происшествия от 28.04.2010 года домовладения потерпевшей расположенного в с. Новониколаевка ул. Новосельская, 3 Жовтневого района Николаевской области во дворе домовладения обнаружен и изъят из песка нож, а также в одной из комнат - футболка с повреждением в виде разреза с пятнами бурого цвета похожими на кровь (л.д. 5-10).

Согласно заключения эксперта №104 от 25.05.2010 года на футболке обнаружена кровь человека, происхождение которой не исключается от потерпевшей ОСОБА_1 (л.д.95-98). Согласно заключения эксперта № 114/ц от 20.05.2010 года на ноже обнаружена кровь человека, происхождение которой не исключается от ОСОБА_1 (л.д.117-121).

Из выписки из медкарты БСМП следует, что ОСОБА_1 поступила в больницу 28 апреля 2010 года с диагнозом проникающее ножевое ранение живота, ранение печени внутрибрюшное кровотечение (л.д. 13).

Из заключения эксперта № 218 от 17.06.2010 года следует, что у ОСОБА_1 имелись телесные повреждения в виде проникающего колото резанного ранения живота с повреждением печени, сопровождавшееся внутрибрюшным кровотечением, относящееся к категории тяжких телесных повреждений по критерию опасности для жизни. Данное повреждение образовалось от действия колюще - режущего оружия, типа клинка ножа (л.д. 89-90).

Заключением эксперта № 82 от 10.06.2010 года установлено, что возможность причинения одного колото резанного повреждения на передней поверхности футболки, изъятой в ходе осмотра места происшествия не исключается от клинка представленного на экспертизу ножа, также изъятого в ходе указанного следственного действия (л.д. 126- 127).

Анализируя изложенные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ОСОБА_2 в умышленном причинении тяжкого- телесного повреждения потерпевшей ОСОБА_1, по признаку опасности для жизни в момент причинения и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 121 УК Украины.

Доводы подсудимого об отсутствии его умысла на причинении телесных повреждений потерпевшей, суд признает несостоятельными и не имеющими доказательственного значения, и опровергаются следующим. Как следует из показаний самого подсудимого, потерпевшей ОСОБА_1 и свидетеля ОСОБА_3 в процессе употребления спиртных напитков между потерпевшей и подсудном возникла ссора в ходе которой подсудимый взял со стола нож и нанес удар в область живота потерпевшей, следовательно, подсудимый нанес телесные повреждения потерпевшей умышленно на почве возникших неприязненных отношений.

При назначении наказания ОСОБА_2 суд учитывает, что совершенное им преступление относится к тяжким преступлениям, данные о личности подсудимого, характеризующийся по месту проживания отрицательно, как лицо злоупотребляющее спиртными напитками, а также то, что он ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности. ^ ^

Обстоятельством, смягчающими наказание подсудимому суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Наказание суд считает необходимым назначить в виде лишения свободы.

Гражданский иск прокурора Жовтневого района Николаевской области о возмещении затрат на лечение ОСОБА_1 в интересах городской БСМП в сумме 2171 грн. 40 коп. (л.д.135-136), поддержанный прокурором в суде, на основании ст. 1206 ГК Украины подлежит удовлетворению, поскольку как установлено судом противоправными действиями подсудимого потерпевшей были причинены телесные повреждения, по поводу которых она проходил лечение в Городской БСМП с 28 апреля по 12 мая 2010 года и согласно справок о затратах лечебного учреждения, общий размер затрат составляет 2171 грн. 40 коп. (л.д. 134).

Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_1 о возмещении материального ущерба на сумму 3 000 грн. (л.д.27), поддержанный потерпевшей в суде в полном объеме, на основании ст. 1166, 1195 ГК Украины согласно представленных квитанций (л.д.24-26) медицинских киосков, аптек подлежит удовлетворению в размере 1788 грн. 15 коп. и взысканию с подсудимого.

Руководствуясь ст.ст. 321-324 УПК Украины, суд ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.121 УК Украины и назначить ему наказание в виде 5 лет лишения свободы.

Срок отбытия наказания исчислять, начиная с 06 мая 2010 года.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 оставить прежней в виде содержание под стражей в СИЗО г. Николаева до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с осужденного ОСОБА_2 в пользу городской больницы скорой медицинской помощи (р/с 354250040000969 ГУ УДК Николаевской области МФО 826013 код ОКПО 05483090) в счет возмещения затрат на лечение потерпевшей ОСОБА_1 - 2 171 (две тысячи сто семьдесят одну) грн. 40 коп.

Взыскать с осужденного ОСОБА_2 в пользу потерпевшей ОСОБА_1 в счет возмещения затрат на лечение в сумму 1 788 (одну тысячу семьсот восемьдесят восемь) грн. 15 коп.

Вещественные доказательства по делу:

футболку, кухонный нож (вытяжка крови с данного объекта перенесенная на нити марли), экспериментальные образцы крови ОСОБА_1 (л.д. 129), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств при Жовтневом РО У МВД Украины в Николаевской области (л.д. 130) - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Николаевской области через Жовтневый районный суд Николаевской области в течение 15 дней после оглашения, а осужденным - в тот же срок после получения копии приговора.

Суддя Н.В. Самчишина