Постановление суда № 52645173, 12.07.2013, Печерський районний суд міста Києва

Дата принятия
12.07.2013
Номер дела
757/9375/13-ц
Номер документа
52645173
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/9375/13-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2013 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Ільєвої Т.Г. ,

при секретарі - Солона О. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства «Український Страховий Дім» про визнання дій неправомірними та незаконними, стягання суми страхового відшкодування,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вказана справа.

В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про забезпечення доказів шляхом витребування у Закритого акціонерного товариства «Український Страховий Дім» заяви на виплату страхового відшкодування, акту огляду та фотознімки пошкодженого транспортного засобу марки Оpel Omega, д.н. НОМЕР_1, який застрахований у ЗАТ «Український Страховий Дім» за Договором обов'язкового страхування цивільно - правової відповідальності №ВС/8165692, посилаючись на те, що у позивача є складнощі щодо отримання вказаних документів самостійно.

Суд, заслухавши заявлене клопотання, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Згідно з ч. 2 ст.133 ЦПК України одним із способів забезпечення судом доказів є витребування цих доказів.

З огляду на викладене, суд вважає, що в поданому клопотанні представник позивача навела достатньо обґрунтовані підстави щодо необхідності забезпечення доказів у спосіб їх витребування.

За таких обставин, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.133, 135, 210, 293 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Витребувати у Закритого акціонерного товариства «Український Страховий Дім» заяву ОСОБА_1 на виплату страхового відшкодування, акт огляду та фотознімки пошкодженого транспортного засобу марки Оpel Omega, д.н. НОМЕР_1, який застрахований за Договором обов'язкового страхування цивільно - правової відповідальності №ВС/8165692.

Витребувані докази просимо Закрите акціонерне товариство «Український Страховий Дім» направити на адресу Печерського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Гайцана, 4, каб .107) протягом п'яти днів з дня отримання ухвали суду.

У випадку неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.Г.Ільєва

Часті запитання

Який тип судового документу № 52645173 ?

Документ № 52645173 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 52645173 ?

Дата ухвалення - 12.07.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 52645173 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 52645173 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Сведения о судебном решении № 52645173, Печерський районний суд міста Києва

Судебное решение № 52645173, Печерський районний суд міста Києва было принято 12.07.2013. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить необходимые сведения.

Судебное решение № 52645173 относится к делу № 757/9375/13-ц

то решение относится к делу № 757/9375/13-ц. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система обеспечивает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет эффективно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 52645171
Следующий документ : 52645177