Постановление суда № 52287372, 21.07.2014, Апеляційний суд Миколаївської області

Дата принятия
21.07.2014
Номер дела
482/1339/13-ц
Номер документа
52287372
Форма судопроизводства
Гражданское
Государственный герб Украины

Справа №482/1339/13-ц 21.07.2014

Провадження №22-ц/784/2215/14

Справа № 22ц- 784/2215/14

Ухвала

21 липня 2014 р. м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Коломієць В.В., вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Новоодеського районного суду Миколаївської області від 08 травня 2014р. у справі за позовом публічного акціонерного товариства «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» про визнання недійсним кредитного договору,

встановила:

Рішенням Новоодеського районного суду Миколаївської області від 08 травня 2014 р. цивільний позов ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 - задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором в сумі 7 372 грн. 45 коп. у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 про визнання недійсним кредитного договору - відмовлено.

На вказане рішення відповідачка 19 червня подала апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Відповідно до вимог ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, у заяві про поновлення строку вказала підстави його пропуску, які визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою в якій вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного провадження будуть визнані неповажними, суддя - доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Заявляючи клопотання про поновлення строку, апелянт вказувала, що пропустила строк на подачу апеляційної скарги, оскільки у денний та вечірній час працює та дуже втомлюється на роботі.

Наведені апелянтом підстави пропуску строку на апеляційне оскарження суддею доповідачем визнанні - неповажними.

Також, відповідно до вимог ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка несплачена судовим збором застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу, отже вона підлягає залишенню без руху.

Відповідно до підпунктів 2, 8 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір», ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати. При подачі апеляційної скарги на рішення суду розмір судового збору складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Враховуючи наведене, судовий збір у даній справі за подачу апеляційної скарги складає 121 грн. 80 коп.

Відповідні обставини перешкоджають відкрити апеляційне провадження та є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст. ст. 297, 298 ЦПК України суддя

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Новоодеського районного суду Миколаївської області від 08 травня 2014р - залишити без руху.

Сповістити ОСОБА_1 про необхідність у строк не більше п'яти днів з дня отримання копії вказаної ухвали усунути зазначені в ній недоліки, а саме сплатити 121 грн. 80 коп. судового збору на зазначений нижче рахунок, та у строк не більше тридцяти днів з дня отримання нею ухвали подати заяву в якій вказати інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Квитанції про сплату вказаної суми надати до апеляційного суду Миколаївської області.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, у зазначені суддею строк, суддею-доповідачем буде відмовлено у відкритті провадження.

У випадку несплати судового збору у зазначений суддею строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Одержувач коштів: Державний бюджет м. Миколаїв 22030001

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача: ГУДКСУ у Миколаївській області

Код банку отримувача (МФО): 826013

Рахунок отримувача: 31211206780002

Код класифікації доходів бюджету: 22030001

Код ЄДРПОУ суду: 02892675

ОСОБА_2

Призначення платежу: «Судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Миколаївської області, Код ЄДРПОУ 02892675»

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_2

Часті запитання

Який тип судового документу № 52287372 ?

Документ № 52287372 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 52287372 ?

Дата ухвалення - 21.07.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 52287372 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 52287372 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Данные о судебном решении № 52287372, Апеляційний суд Миколаївської області

Судебное решение № 52287372, Апеляційний суд Миколаївської області было принято 21.07.2014. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить необходимые сведения.

Судебное решение № 52287372 относится к делу № 482/1339/13-ц

то решение относится к делу № 482/1339/13-ц. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система обеспечивает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет эффективно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 52287357
Следующий документ : 52287379