Дата принятия
12.10.2015
Номер дела
138/3293/13-к
Номер документа
52213746
Форма судопроизводства
Уголовное
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

Справа № 138/3293/13-к

Провадження №:1/138/4/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2015 року м.Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючої судді Жикевич Т.Б.,

з участю: секретаря судового засідання Алєксєєвої І.Д.,

прокурора Вітковської Л.Ф.,

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В Могилів-Подільський міськрайнний суд з прокуратури Вінницької області надійшла кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Раніше неодноразово свідок ОСОБА_2 викликалася в судові засідання в Ямпільський районний суд для проведення допиту в режимі відеоконференції. Разом з тим, свідок ОСОБА_2 в Ямпільський районний суд Вінницької області не з'явилася жодного разу не повідомила суд про причини неявки та не надала суду жодних заяв чи клопотань.

Приводи не виконувались, в звязку з вагітністю ОСОБА_2

Відповідно до довідки лікаря ОСОБА_2 народила дитину в акушерсько-гінекологічному відділенні Ямпільської ЦРЛ, дата пологів: 31.07.2015.

Згідно ст.85-3 КПК України (1960 року) з обґрунтованих підстав слідча чи процесуальна дія за їх участю може здійснюватися шляхом проведення телефонної конференції або відеоконференції. Телефонна конференція або відеоконференція проводиться на підставі доручення суду.

06.10.2015 в судовому засіданні ОСОБА_1 заявив клопотання про застосування приводу відносно свідка ОСОБА_2 в Ямпільський районний суд Вінницької області для повторного застосування режиму відеоконференції для допиту свідка.

Заслухавши клопотання та думку прокурора, а також враховуючи ту обставину, що у ОСОБА_2 є маленька дитина, якій лише 2 місяці і їй важко прибути в судове засідання, а тому з метою оперативного розгляду справи, суд вважає за необхідне повторно застосувати режим відеоконференції 05.11.2015 о 14 год. 30 хв. для допиту свідка ОСОБА_2 з приміщення Ямпільського районного суду Вінницької області та піддати свідка приводу.

Керуючись ст.85-3 КПК України (1960 року),

ПОСТАНОВИВ:

Піддати приводу до залу судових засідань Ямпільського районного суду Вінницької області на 14 годину 30 хвилин 05 листопада 2015 року свідка ОСОБА_2.

Доручити Ямпільському районному суду Вінницької області застосувати режим відеоконференції 05 листопада 2015 року о 14 год. 30 хв. для проведення допиту свідка ОСОБА_2 у кримінальній справі №138/3293/13 (1/138/4/15).

Направити дану постанову для організації її виконання голові Ямпільського районного суду Вінницької області, прокурору Могилів-Подільської міжрайпрокуратури Вінницької області та начальнику Ямпільського РВ УМВС України у Вінницькій області, прокурору прокуратури Ямпільського району.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Б.ЖИКЕВИЧ

Часті запитання

Який тип судового документу № 52213746 ?

Документ № 52213746 це

Яка дата ухвалення судового документу № 52213746 ?

Дата ухвалення - 12.10.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 52213746 ?

Форма судочинства - Уголовное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 52213746 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Сведения о судебном решении № 52213746, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Судебное решение № 52213746, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області было принято 12.10.2015. Форма судопроизводства - Уголовное, форма решения – . На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые сведения.

Судебное решение № 52213746 относится к делу № 138/3293/13-к

то решение относится к делу № 138/3293/13-к. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа позволяет поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет эффективно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 52213532
Следующий документ : 52213908