15.03.07
Справа №4/91-07.
Господарський
суд Сумської області у складі
головуючого
судді Малафеєвої І.В.,
суддів Костенко Л.А.
Лиховида Б.І.
розглянувши
матеріали справи
за
позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю “Міжрегіональний центр фондових технологій”
до
відповідачів 1)Акціонерного товариства закритого типу “Сумський фарфоровий
завод”;
2) Фізичної особи -
ОСОБА_1м.Суми
3-ї
особи Фізичної особи
-ОСОБА_2м.Суми
про
зобов'язання вчинити певні дії
за
участю представників сторін
від
позивача Костусик О.А.
(доруч.№б/н від 18.08.2006 р.)
Прядко
В.М. (доруч. №4 від 19.02.2007р.)
від
відповідача ОСОБА_3 (доруч. №43
від 26.01.2007 р.)
від
Фізичної особи
ОСОБА_1 ОСОБА_3 (доруч. НОМЕР_1.)
від
3-ї особи не з'явився
Суть
спору: позивач просить суд визнати припиненими повноваження Голови правління
АТЗТ "Сумський фарфоровий завод" ОСОБА_1з 12 березня 2006 року і
визнати повноваження Голови правління АТЗТ "Сумський фарфоровий
завод" ОСОБА_2 з моменту його призначення - 14 грудня 2006 року по цей час,
а також на майбутнє, до припинення його повноважень відповідно до чинного законодавства України та Статуту АТЗТ "Сумський фарфоровий
завод".
Також
позивач просить суд зобов'язати ОСОБА_1усунути перешкоди у виконанні
ОСОБА_2обов'язків Голови правління АТЗТ
"Сумський фарфоровий завод"
шляхом надання вільного доступу ОСОБА_2 до адміністративних та виробничих
будівель (приміщень) АТЗТ "Сумський фарфоровий завод";
зобов'язати ОСОБА_1 передати ОСОБА_2установчі документи, свідоцтва
(посвідчення) про реєстрацію в державних органах, печатки штампи, бухгалтерську
документацію, матеріальні та інші цінності АТЗТ "Сумський фарфоровий
завод"; заборонити ОСОБА_1від імені Акціонерного товариства закритого типу
"Сумський фарфоровий завод" (м. Суми, вул. Харківська, 111, код ЄДРПОУ
00310433) здійснювати відчуження майна, майнових прав, цінних паперів,
здійснювати розпорядження коштами на рахунках в національній та іноземній
валюті та касі, вчиняти будь - які угоди, які передбачають передачу майнових
прав чи майна третім особам, виконувати будь - які інші повноваження,
передбачені установчими документами.
Відповідачі
звернулися з клопотаннями припинити
провадження у справі з тих підстав, що цей спір не підлягає розгляду в
господарських судах України, оскільки відноситься до категорії трудових спорів.
Позивач
з цим не погоджується і вважає, що даний спір виник з корпоративних відносин і
підвідомчий господарському суду відповідно до ст. 12 Господарського
процесуального кодексу України.
Представник
3-ї особи в судове засідання не з'явився , про час і місце судового засідання
був повідомлений належним чином.
Згідно
ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши
матеріали справи, суд встановив.
Обґрунтовуючи
свої вимоги, позивач посилається, зокрема, на те, що наглядовою радою АГЗТ
«Сумський фарфоровий завод», до якої обрано позивача, на засіданні 8 лютого
2006 року прийняте рішення не
продовжувати контракт з Головою правління ОСОБА_1 на наступний календарний рік
(з 12 березня 2006р.). На засіданні 14
грудня 206 р. наглядова рада підтвердила своє рішення від 08.02.2006р. щодо
звільнення ОСОБА_1 з посади Голови правління в зв'язку із припиненням дії
контракту.
Пунктом
4 ст 12 ГПК України встановлено, що господарським судам підвідомчі справи, що
виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та
його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а
також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що
пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності
цього товариства, крім трудових спорів.
Корпоративні
відносини, згідно ст. 167 Господарського кодексу України - це відносини, що
виникають, змінюються та припиняється щодо корпоративних прав. А корпоративні права
- це права особи, частка якої
визначається у статутному фонді (майні) господарської організації, що включають
правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією,
отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у
разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності,
передбачені законом та статутними документами
Згідно
ст. 21 Кодексу законів про працю України особливою формою трудового договору є
контракт, про припинення якого йдеться в позовній заяві. Таким чином, даний
спір є трудовим і підлягає розгляду районним судом у м.Суми.
На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 78, 80, 86 Господарського процесуального
кодексу України, суд -
У
Х В А Л И В:
1. Провадження у справі № 4/91-07 - припинити.
2. Ухвалу надіслати сторонам по справі.
Головуючий
суддя І.В .МАЛАФЕЄВА
Судді Л.А. КОСТЕНКО
Б.І. ЛИХОВИД
Часті запитання
Який тип судового документу № 517937 ?
Документ № 517937 це Ухвала суду
Яка дата ухвалення судового документу № 517937 ?
Дата ухвалення - 15.03.2007
Яка форма судочинства по судовому документу № 517937 ?
Форма судочинства - Хозяйственное
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 517937 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Данные о судебном решении № 517937, Господарський суд Сумської області
Судебное решение № 517937, Господарський суд Сумської області было принято 15.03.2007.
Форма судопроизводства - Хозяйственное,
форма решения – Постановление суда.
На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить необходимые сведения.
Судебное решение № 517937 относится к делу № 4/91-07
то решение относится к делу № 4/91-07. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа:
Наша система обеспечивает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет эффективно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
