Постановление суда № 51624519, 21.07.2014, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Дата принятия
21.07.2014
Номер дела
392вр-14/2а/0470/13547/11
Номер документа
51624519
Форма судопроизводства
Административное
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА

21 липня 2014 р. Справа № 392вр-14/2а/0470/13547/11 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Серьогіної О.В., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпропетровську заяву управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2а/0470/13547/11 за адміністративним позовом Прокурора Центрально-Міського району м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу до ФОП ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м ОСОБА_2 Дніпропетровської області звернулося до суду із заявою, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження за виконавчим листом у справі № 2а/0470/13547/11, а саме стягувача управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу на управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.07.2014 року вирішення заяви про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2а/0470/13547/11 призначено до розгляду в судове засідання на 21.07.2014 року.

У судове засідання сторони не зявились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м ОСОБА_2 Дніпропетровської області просило розглянути заяву без його участі в порядку письмового провадження.

Частиною 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження в порядку письмового провадження.

Розглянувши матеріали справи та доводи заяви про заміну сторони виконавчого провадження, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Прокурор Центрально-Міського району м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ФОП ОСОБА_1, в якому просив стягнути з відповідача на користь управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу заборгованість зі сплати єдиного соціального внеску в сумі 1713,77 грн.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.01.2011 року адміністративний позов задоволено.

Відповідно до статті 258 Кодексу адміністративного судочинства України позивачу було видано виконавчий лист для звернення судового рішення до примусового виконання.

Проте, у звязку зі зміною місцезнаходження та юридичної адреси відповідача на АДРЕСА_1, відбулася передача залишків заборгованості суб'єкта підприємницької діяльності, фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 з управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області до управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Відповідно частини 1 статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 128, 165, 254, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2а/0470/13547/11 задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому листі № 2а/0470/13547/11, виданому 05.12.2011 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом про стягнення з суб'єкта підприємницької діяльності, фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованості в сумі 1713,77 грн. управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (50075, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Революційна, буд. 20, код ЄДРПОУ 24450498).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та строки, визначені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_3

Часті запитання

Який тип судового документу № 51624519 ?

Документ № 51624519 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 51624519 ?

Дата ухвалення - 21.07.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 51624519 ?

Форма судочинства - Административное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 51624519 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Сведения о судебном решении № 51624519, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Судебное решение № 51624519, Дніпропетровський окружний адміністративний суд было принято 21.07.2014. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые сведения.

Судебное решение № 51624519 относится к делу № 392вр-14/2а/0470/13547/11

то решение относится к делу № 392вр-14/2а/0470/13547/11. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система поддерживает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет эффективно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 51624518
Следующий документ : 51624521