Постановление суда № 51616522, 11.01.2011, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №22-ц-265/11 11.01.2011

Провадження №265/11

Справа №22ц- 265/ 11 м. Миколаїв

У Х В А Л А

11 січня 20 11 року суддя апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 10 листопада 20 10 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до малого приватного підприємства (далі - МПП) «Україна» про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності та за позовом прокурора Миколаївської області в інтересах держави в особі Миколаївської обласної ради, Миколаївської обласної державної адміністрації до ОСОБА_2, МПП «Україна» про визнання договору недійсним., -

В С Т А Н О В И В :

11 жовтня 2007 року ОСОБА_2 звернулась з позовом до МПП «Україна» про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності

Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 15 жовтня 2007 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені.

03 листопада 2008 року ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва задоволено заяву прокурора про перегляд рішення від 15 жовтня 2007 року за нововиявленими обставинами.

15 січня 2009 року прокурор Миколаївської області в інтересах держави в особі Миколаївської обласної ради, Миколаївської обласної державної адміністрації звернувся з позовом до ОСОБА_2, МПП «Україна» про визнання договору недійсним. Обидва позови об"єднані в одне провадження.

Рішенням Заводського районного суду м. Миколаїва від 10 листопада 2010 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 та позовних вимог прокурора Миколаївської області - відмовлено.

29 листопада 2010 року ОСОБА_2 оскаржила вказане рішення в апеляційному порядку.

Відповідно підпунктів "а", "д", «з» пункту 1 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України Про державне мито розмір судового збору з даної апеляційної скарги має складати 154,25грн. , в тому числі з вимоги майнового характеру - 150грн. та 4,25грн. з вимоги немайнового характеру.

Між тим, апеляційна скарга судовим збором оплачена частково в сумі 42грн.

Такі недоліки перешкоджають порушенню апеляційного провадження та є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст. ст. 297, 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 10 листопада 20 10 року залишити без руху.

Надати апелянту строк пять днів з дня отримання цієї ухвали для усунення зазначених в ній недоліків, а саме: доплатити судовий збір у розмірі 112,25грн.

Квитанції про сплату зазначених витрат надати до апеляційного суду Миколаївської області,

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Одержувач: місцевий бюджет Центрального району м. Миколаєва.

Призначення платежу: судовий збір за апеляційну скаргу.

Код платежу: 22090100.

Розрахунковий рахунок: 31416537700006 ОКПО 23626096.

МФО 826013, банк ГУДКУ в Миколаївській області.

У випадку не виконання вказаних недоліків у зазначений суддею строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_1