Постановление суда № 51616524, 25.08.2015, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №487/10109/14-ц 25.08.2015

Провадження №22-ц/784/1985/15

Провадження №22-ц-784/1985/15

У Х В А Л А

25 серпня 2015 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Кушнірова Т.Б., розглянувши апеляційну скаргу Миколаївської міської ради на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 30 червня 2015 року по справі за позовом Миколаївського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері до Миколаївської міської ради, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення Миколаївської міської ради, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, визнання недійсним державного акту на право власності на землю та повернення земельної ділянки до комунальної власності,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 30 червня 2015 року позовні вимоги Миколаївського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері задоволені.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, Миколаївська міська рада оскаржила його шляхом подачі апеляційної скарги.

Ухвалою судді апеляційного суду Миколаївської області від 27 липня 2015 року апеляційна скарга була залишена без руху на підставі ст. 297 ЦПК України, а Миколаївській міській раді надано строк для усунення недоліку, а саме оплати судового збору при подачі апеляційної скарги.

На виконання зазначеної вище ухвали, 19 серпня 2015 року до апеляційного суду Миколаївської області надійшов лист з проханням надання додаткового строку для усунення недоліків апеляційної скарги, в звязку із скрутним матеріальним становищем та соціально-економічною ситуацією у місті.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України, суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Згідно ст. 129 Конституції України, однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційне та касаційне оскарження рішення суду.

Враховуючи наведене, з метою забезпечення апеляційного оскарження відповідачем рішення суду першої інстанції, вважаю за необхідне продовжити Миколаївській міській раді строк для усунення недоліку апеляційної скарги.

Керуючись ст. 73 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

Продовжити Миколаївській міській раді строк для усунення недоліку апеляційної скарги, зазначеного в ухвалі судді апеляційного суду Миколаївської області від 27 липня 2015 року, а саме для сплати судового збору в розмірі 780 грн. 05 коп. за подачу апеляційної скарги на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 30 червня 2015 року. Строк для усунення недоліку не може перевищувати пяти днів з моменту отримання ним копії даної ухвали.

Розяснити, що у випадку не виконання вказаного недоліку у зазначений суддею строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_3