Постановление суда № 51516513, 27.09.2012, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 1570/5709/2012

УХВАЛА

27.09.12 м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Самойлюк Г.П., розглянувши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «Гермес Агро»до державної податкової інспекції у Малиновському районі міста Одеси Одеської області Державної податкової служби про визнання протиправними дій щодо проведення позапланової виїзної перевірки ТОВ «Гермес Агро»з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства по господарським взаємовідносинам з платником податків ТОВ «Кміс-Торгмаш МК» за період з 01.04.2012 року по 30.04.2012 року та формуванню в акті перевірки №179/22-213/35818241/1869 від 31.08.2012 року висновку про завищення ТОВ «Гермес Агро» від`ємного значення податку на додану вартість на загальну суму 36999грн.; визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №011152301 від 17.09.2012 року,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов позов товариства з обмеженою відповідальністю «Гермес Агро»до державної податкової інспекції у Малиновському районі міста Одеси Одеської області Державної податкової служби про визнання протиправними дій щодо проведення позапланової виїзної перевірки ТОВ «Гермес Агро»з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства по господарським взаємовідносинам з платником податків ТОВ «Кміс-Торгмаш МК» за період з 01.04.2012 року по 30.04.2012 року та формуванню в акті перевірки №179/22-213/35818241/1869 від 31.08.2012 року висновку про завищення ТОВ «Гермес Агро» від`ємного значення податку на додану вартість на загальну суму 36999грн.; визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №011152301 від 17.09.2012 року.

Згідно ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Як вбачається з позовних вимог, позивач просить визнати протиправними дії щодо проведення позапланової виїзної перевірки ТОВ «Гермес Агро» та оскаржує податкове повідомлення-рішення №011152301 від 17.09.2012 року, яким позивачу зменшено розмір від’ємного значення суми ПДВ у розмірі 36999 грн.

Позивачем надано квитанцію № 10363127 від 26 вересня 2012 року про сплату судового збору за подання позовної заяви у сумі 369,99 грн.

Підпунктами 1,2 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір»встановлено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру встановлюється ставка судового збору в розмірі 1 відсотка розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат; немайного характеру – 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір»за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Вимоги щодо протиправності рішень про визначення грошових зобов’язань платників податків, про зменшення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, про стягнення адміністративно-господарських та інших штрафних санкцій тощо є вимогами майнового характеру.

Таким чином, позивачем звернені до суду вимоги, що одночасно мають майновий і немайновий характер, а надано докази сплати судового збору лише за подання позовної заяви майнового характеру.

З урахуванням вищевикладеного, позов товариства з обмеженою відповідальністю «Гермес Агро»до державної податкової інспекції у Малиновському районі міста Одеси Одеської області Державної податкової служби подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України.

Позивачем, в порушення п. 3 ст. 106 КАС України, не надано до суду доказів сплати судового збору у повному обсязі.

Згідно ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

При таких обставинах позов повинен бути залишений без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків шляхом направлення до Одеського окружного адміністративного суду доказів сплати судового збору згідно підпункту 2 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя –

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Гермес Агро»до державної податкової інспекції у Малиновському районі міста Одеси Одеської області Державної податкової служби про визнання протиправними дій щодо проведення позапланової виїзної перевірки ТОВ «Гермес Агро»з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства по господарським взаємовідносинам з платником податків ТОВ «Кміс-Торгмаш МК» за період з 01.04.2012 року по 30.04.2012 року та формуванню в акті перевірки №179/22-213/35818241/1869 від 31.08.2012 року висновку про завищення ТОВ «Гермес Агро» відємного значення податку на додану вартість на загальну суму 36999грн.; визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №011152301 від 17.09.2012 року, - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви – 09.10.12

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку та в строки, встановлені ст. 186 КАС України.

Суддя: Г.П. Самойлюк