Постановление суда № 51242449, 24.07.2014, Галицький районний суд м. Львова

Дата принятия
24.07.2014
Номер дела
461/8637/14-к
Номер документа
51242449
Форма судопроизводства
Уголовное
Государственный герб Украины

Справа № 461/8637/14-к

Провадження № 1-кс/461/3843/14

УХВАЛА

24.07.2014 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р., при секретарі Квику Т.І., з участю прокурора Мотринця Є.І., слідчого Стебеляка Ю., підозрюваного ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2 розглянув клопотання старшого слідчого СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно ОСОБА_1М,-

В С Т А Н О В И В :

старший слідчий СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_3 за погодженням старшого прокурора групи прокурорів начальника управління нагляду за додержанням законів спецпідрозділами та іншими органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю та корупцією управління нагляду прокуратури області ОСОБА_4 звернувся до суду в межах кримінального провадження за №42014140000000107 від 27.05.2014 щодо судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Гайдука А.М., за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 375 та ч. 1 ст. 366 КК України, із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді застави до підозрюваного.

Подане клопотання мотивує тим, що підозрюваний раніше не суджений, має постійне місце проживання, а також з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних зобовязань, запобігання спробі переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, перешкоджати кримінальному провадженню. Крім того, зазначає про наявність обґрунтованої підозри щодо ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.357, ч.1 ст. 366 КК України, яка підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні просили задовольнити подане клопотання.

Підозрюваний його захисник заперечили проти застосування запобіжного заходу у виді застави, просили застосувати більш мякий запобіжний захід у виді особистого зобовязання.

Заслухавши пояснення слідчого, висновок прокурора, поясненя підозрюваного та його захисника, перевіривши матеріали справи, враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_1 раніше не суджений, має постійне місце реєстрації та проживання, те, що прокурором під час розгляду клопотання доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.375, ч.1 ст. 366 КК України, а також те, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину,санкція якого передбачає позбавлення волі до 8 років, його майновий та сімейний стан, на підставі п.2 ч.5 ст.182 КПК України, приходжу до висновку, що достатнім для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_1 покладених на нього КПК України обовязків буде обрання застави у розмірі 50 розмірів мінімальної заробітної плати, що становить 60900,00 грн.

Абзацом 2 ч.3 ст.183 КПК України встановлено, що в ухвалі судді зазначаються, які обовязки з передбачених ст.194 цього Кодексу будуть покладені на підозрюваного, обвинуваченого у разі внесення застави, наслідки їх невиконання.

На підставі вказаного, вважаю необхідним визначити такі обовязки підозрюваному, у випадку внесення нею або іншою фізичною чи юридичною особою (заставодавцем) визначеної цією ухвалою застави:

1.прибувати до старшого слідчого СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_3 або іншого слідчого у провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження №42014140000000107 від 27.05.2014 щодо судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Гайдука А.М., ІНФОРМАЦІЯ_1, за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 375 та ч. 1 ст. 366 КК України, прокурора та суду за першим викликом;

2.не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований, без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

3.повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та роботи;

4.здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і вїзд в Україну.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 193, 194 КПК України, слідчий суддя ,-

У Х В А Л И В :

клопотання старшого слідчого СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді застави задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 50 розмірів мінімальної заробітної плати, що становить 60900,00 грн.

Розяснити ОСОБА_1, його обовязок внести або забезпечити внесення іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) застави не пізніше пяти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави на депозитний рахунок суду №37313005000789, банк ГУ ДКСУ у Львівській області, МФО 825014, ЄДРПОУ 26306742, одержувач ТУ ДСА в Львівській області та надати документ, що це підтверджує слідчому, прокурору, суду.

Встановити ОСОБА_1 наступні обовязки строком на два місяці з моменту обрання запобіжного заходу:

1.прибувати до старшого слідчого СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_3 або іншого слідчого у провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження №42014140000000107 від 27.05.2014 щодо судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Гайдука А.М., прокурора та суду за першим викликом;

2.не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований, без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

3.повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та роботи;

4.здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і вїзд в Україну.

Розяснити ОСОБА_1, його обовязок виконувати зазначені вище обовязки з моменту оголошення цієї ухвали.

У разі невиконання обовязків заставодавцем, а також якщо підозрюваний, обвинувачений порушить покладені на нього обовязки, застава звертається в дохід держави, а слідчий суддя, суд, вирішує питання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу.

Контроль за виконанням запобіжного заходу покласти на старшого слідчого СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_3

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддяО.Р.Юрків

Часті запитання

Який тип судового документу № 51242449 ?

Документ № 51242449 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 51242449 ?

Дата ухвалення - 24.07.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 51242449 ?

Форма судочинства - Уголовное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 51242449 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Сведения о судебном решении № 51242449, Галицький районний суд м. Львова

Судебное решение № 51242449, Галицький районний суд м. Львова было принято 24.07.2014. Форма судопроизводства - Уголовное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить важные данные.

Судебное решение № 51242449 относится к делу № 461/8637/14-к

то решение относится к делу № 461/8637/14-к. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система обеспечивает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет эффективно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 51242447
Следующий документ : 51242452